普通人应如何看待和应对DeepSeek? (附梁文峰访谈内容)

正文

请到「今天看啥」查看全文

：以上类比和朋友们之间也有争议，专业大拿们也评价不一。每个人偏好不同，不过大体方向无异，仅细节之争。

另一个原因是它来自中国 。因此无论在技术层面 、资金层面 、还是政治层面，都具有深远意义。

这些年人们一直在谈论美国经济的“ 例外主义 ” （可简单理解为一枝独秀） ，尤其近三年，几乎所有国家，不管是美国盟友还是对手，都遭受经济上严重打击。美国成为全球资金几乎唯一的“避险天堂”。

抛开政治因素不谈，AI是美国经济“例外主义”的重要因素。 90%的AI技术由美国公司开发和采用 。

美国七家居于垄断地位的高科技公司具有难以挑战的影响力 —— 美国占据全球GDP不到20%，但美国股市却占全球市值65%，科技行业占美国市场30%，而七大科技巨头占了其中25%。

换句话说，不管情绪和愿望如何，以资金为代表的最为客观理性的全球“未来”聚于美国。尤其两年前ChatGpt发布以来，差距以惊人速度仍在增长。

AI公司是资金和技术超级密集的领域， 门槛极高 ，科技巨头们以此建立了几乎无法逾越的“ 护城河 ”，并因此可以掠夺极大利润。

比如以英伟达为代表的芯片公司，事实上可以向全球征收高额“芯片税” （键盘党们不要生气，并不仅仅针对中国，他们盟友英国、以色列也如此，并不能随心所欲购买AI芯片）

比如仅微软 、亚马逊和谷歌三家公司，控制全球65%云计算市场 （键盘党同样不要生气，云计算的高额利润即使美国公司也不能幸免被压榨） 。

而 DeepSeek可能成为一个重要的“ 游戏规则改变者 ”， 它展示了一种可以挑战坚固壁垒的可能性，而且是以开源方式向全世界所有国家和公司作出一种示范，虽然所有挑战也一定会受到制约和反扑 。

我最欣赏和认同的一句话来自经济学家David Woo，他说：

这件事的关键不是DeepSeek的成就是否是真正创新，甚至不在于是否“抄袭” （注：这个问题后面我会简单提及） ， 问题在于：如果一种技术可以被轻易复制，那么即使你投入数千亿美元，它的价值也将大打折扣。 它必然导致资本的重新评估。

另一句话来自一美国普通网友，他说：

（普通人） 为什么要限于这些争执之中，且让我们享受这 （DeepSeek） 美妙的科技艺术品不好么？

DeepSeek的确运用了现有的各种石材和技艺 （谁又不用呢？） ，但用智慧雕刻出了一件独特的艺术品，并免费提供给全世界观赏和借鉴 —— 我宁肯如此看待 DeepSeek。

2

请到「今天看啥」查看全文