专栏名称: 癌图腾
癌图腾(cancer totem)是一个关于细胞与微环境的学术观点交流平台。
目录
相关文章推荐
癌图腾  ·  IND 2025 | 核素药物深度聚焦峰会 ... ·  22 小时前  
丁香园肿瘤时间  ·  周斐教授:从 2025 版 CSCO ... ·  昨天  
蒲公英Ouryao  ·  一周|国际法规药事(06.02-06.08) ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  癌图腾

癌症治疗中的抗体疗法

癌图腾  · 公众号  · 医学  · 2025-04-21 11:30

正文

请到「今天看啥」查看全文


图2 | 抗体格式和作用机制。a, 根据结构和作用机制,治疗性抗体可以分为三种不同的格式:单特异性抗体、双特异性抗体,以及与药物、毒素或放射性同位素偶联的抗体。b, 单特异性抗体结合癌细胞上的抗原,通过多种机制导致细胞死亡,包括破坏生长因子受体(如人类表皮生长因子受体2(HER2))的生存信号,激活免疫细胞(如通过抗体依赖性细胞介导的细胞毒性(ADCC)的自然杀伤(NK)细胞介导的杀伤和通过抗体依赖性细胞吞噬作用(ADCP)的巨噬细胞介导的杀伤),以及通过激活补体级联反应(补体依赖性细胞毒性(CDC))。免疫检查点阻断抗体结合并激活免疫细胞,如T细胞,导致免疫介导的癌细胞死亡。双特异性抗体结合两种不同的抗原。大多数双特异性抗体设计为结合T细胞(T细胞激活剂)和癌细胞,并将T细胞重定向以杀死癌细胞。非T细胞激活的双特异性抗体结合癌细胞表面的两种不同抗原,导致直接杀死癌细胞。抗体-药物偶联物(ADCs)、免疫毒素和放射性同位素偶联抗体携带有毒载荷,增强了抗体杀死癌细胞的能力。BCMA,B细胞成熟抗原;EGFR,表皮生长因子受体;gp100,糖蛋白100;GPRC5D,G蛋白偶联受体家族C组5成员D;FcγR,Fc γ受体;PD1,程序性细胞死亡蛋白1;PDL1,PD1配体1;scFv,单链可变片段;TCR,T细胞受体。

尽管大多数直接介导癌细胞死亡的癌症靶向抗体更倾向于使用IgG1亚类(见表1),但一个例外是帕尼图珠单抗,一种IgG2 EGFR抗体。IgG2抗体只能弱激活NK细胞和补体,而是通过招募髓系细胞来介导癌细胞死亡。目前市场上的单克隆抗体主要是IgG1。除了效应功能外,IgG亚类的选择还基于结构稳定性、循环半衰期、制造经验以及监管批准、缺乏免疫原性或意外副作用,以及公司开发组合中特定IgG亚类的可用性。

研究了曲妥珠单抗的Fab片段与HER2胞外域复合物的结构,为治疗机制提供了首个结构基础。曲妥珠单抗结合HER2的第四个亚域,阻止其同源二聚体形成,进而减少细胞增殖(蛋白质数据银行(PDB):1N8Z;见图3a)。结构技术的进步促成了首个应用冷冻电镜(cryo-EM)技术获得的HER2与两种靶向HER2的抗体曲妥珠单抗和帕妥珠单抗复合物的结构[61]。与曲妥珠单抗不同,帕妥珠单抗通过与HER2的第二亚域相互作用,抑制HER2与HER3配体诱导的异源二聚体形成,破坏下游信号传导(见图3a)。曲妥珠单抗和帕妥珠单抗的结合表位相隔约60埃(Å),HER2-曲妥珠单抗-帕妥珠单抗复合物结构指导了双特异性抗体Zanidatamab的设计,该抗体与两种HER2表位相互作用,具有改善的治疗效力。

结构生物学技术也被用来理解利妥昔单抗的治疗机制;具体来说,利妥昔单抗如何促进CD20的聚集。在最初的高分辨率结构中,似乎CD20形成了同源二聚体,利妥昔单抗的Fab片段结合到每个CD20单体的胞外区域(PDB:6VJA;见图3b)。利妥昔单抗两个Fab片段之间的距离表明单一利妥昔单抗IgG分子无法结合CD20同源二聚体。使用全长IgG利妥昔单抗进行的额外电子显微镜研究提供了首个证据,表明利妥昔单抗交联两个CD20同源二聚体,结果形成一个大的超分子复合物,确立了利妥昔单抗的结合机制。

2.5.2 单特异性抗体Fc工程

大多数IgG1抗体的效应功能由Fc域介导。数十年的研究增进了我们对Fc域与不同Fc受体相互作用的理解,并协助工程化具有理想效应功能的抗体。在临床前研究中显示增加活性的常见Fc域修饰包括去岩藻糖基化(从Fc区域去除岩藻糖以增加FcγRIIIa结合)或关键残基的氨基酸替代(例如S239D和I332E,增加与Fc受体的结合),两者都导致增强的ADCC和ADCP。两种在临床使用的抗体具有去岩藻糖基化的Fc(靶向CD20的奥比妥珠单抗和靶向CCR4的莫加木单抗)以增强它们的免疫效应功能(见表1)。随机临床试验(GALLIUM和GOYA研究)评估了利妥昔单抗(未经Fc修饰的CD20抗体)或奥比妥珠单抗(Fc去岩藻糖基化的CD20抗体)在不同淋巴瘤亚型中的益处。在GOYA研究中,两组患者的结果相似。GALLIUM研究显示接受奥比妥珠单抗治疗的患者有更好的无进展生存期(PFS),但未能证明总体生存益处,这是肿瘤学中的重要基准。此外,GALLIUM研究也因使用比利妥昔单抗更高剂量的奥比妥珠单抗而受到批评,这可能混淆了PFS结果。两种在Fc域具有氨基酸替代以增加ADCC的抗体已获得FDA批准:HER2抗体Margetuximab和CD19抗体Tafasitamab(见表1)。III期试验比较了Margetuximab与曲妥珠单抗(Fc未经修饰的HER2抗体)在乳腺癌患者中的疗效。尽管早期分析显示Margetuximab减少了癌症进展,但最终分析中两组的总体生存率相同。基于这些临床试验结果,Fc工程化抗体治疗癌症患者的益处仍然不清楚。

2.5.3 免疫检查点抑制剂

在过去十年中,另一组靶向免疫细胞调节检查点的单特异性抗体对癌症患者显示出显著的临床疗效。目前11种FDA批准和EMA批准的免疫检查点抑制抗体现在被用于治疗20多种不同类型的癌症,包括肺癌、黑色素瘤、肾细胞癌、头颈鳞状细胞癌(见图4a,b),预计近期将有更多的这些抑制性抗体获得批准(见表1)。免疫检查点抑制剂在大多数癌症类型中显示出20-30%的响应率。然而,某些恶性肿瘤如霍奇金淋巴瘤和皮肤癌、微卫星高度不稳定性(MSI-H)癌症、PDL1表达升高的癌症、突变负担高(每兆碱基≥10个突变),以及与病毒相关的一些癌症的响应率显著更高。

2.5.4 作用机制

免疫检查点阻断抗体抑制了对T细胞起负向调节作用的途径,从而重新激活细胞毒性T细胞以杀死癌细胞(见图2)。在临床试验中正在研究的20多个免疫检查点中,治疗性抗体已经获得FDA或EMA批准的三个蛋白或途径是CTLA4、PD1-PDL1和LAG3。免疫检查点抑制剂的作用机制已在其他综述文章中广泛讨论,因此这里只简要提及。CTLA4、PD1和LAG3的表达是在T细胞刺激后诱导的,其主要目的是限制T细胞激活的程度。PD1与其配体PDL1和PDL2相互作用,这在癌细胞表面经常过度表达。PD1与其配体的结合导致招募酪氨酸磷酸酶,该磷酸酶去磷酸化T细胞受体(TCR)下游的信号分子。这阻止了TCR介导的T细胞增殖(信号1),并减弱了T细胞对癌细胞的响应,使肿瘤能够逃避免疫系统。CTLA4与T细胞共刺激受体CD28竞争结合抗原呈递细胞(APCs)上的CD80和CD86。CTLA4与这些配体的结合阻止了CD28共受体信号传导(信号2),从而抑制T细胞激活并损害对癌症的免疫反应。同样,当LAG3与主要组织相容性复合体(MHC)II类分子或纤维蛋白原样蛋白1(FGL1)结合时,LAG3表达对T细胞和NK细胞功能的负向调节作用。破坏这些相互作用的抗体通过降低激活阈值允许增强的T细胞激活,使耗尽的T细胞“重新激活”,并将新的T细胞克隆招募到肿瘤中。免疫检查点抑制剂也可能对调节性T细胞(Treg细胞)有不同的影响,这是一群在肿瘤微环境中抑制免疫活动的T细胞亚群。一些使用小鼠模型和人类体外模型的研究表明,PD1和CTLA4阻断可以选择性地耗尽Treg细胞并增强抗肿瘤免疫。然而,在接受免疫检查点抑制剂治疗的患者中并未观察到这种Treg细胞耗竭,因此,与Treg细胞失活相比,细胞毒性T细胞的压倒性重新激活可能是推动免疫检查点抑制剂介导的肿瘤回归。


图3 | 抗体-抗原相互作用的结构基础。a, 针对人表皮生长因子受体2 (HER2) 的抗体结合不同的HER2表位。冷冻电镜 (cryo-EM) 结构显示了与曲妥珠单抗和帕妥珠单抗的片段抗原结合 (Fab) 域结合的HER2胞外域 (ECD)(PDB ID: 8Q6J)。b, CD20同源二聚体与两个利妥昔单抗Fab域复合物的冷冻电镜结构(PDB ID: 6VJA)显示每个CD20分子与一个利妥昔单抗Fab结合。利妥昔单抗通过交联CD20二聚体形成大的超分子复合物来促进CD20的聚集。c, 针对程序性细胞死亡蛋白1 (PD1) 的抗体结合不同的PD1表位。Pembrolizumab Fab(橙色和金色;PDB ID: 5GGS)和Nivolumab Fab(洋红色和粉色;PDB ID: 5GGR)与PD1配体1 (PDL1)(白色)在PD1(青绿色)上的结合位点重叠,阻止了PD1-PDL1相互作用。所有蛋白质分子都显示了表面表示。d, PD1-PDL2(PDB ID: 6UMT)和PDL1抗体Atezolizumab(PDB ID: 5XXY)结构的对齐。结构分析表明,PDL2的残基Trp100适合PD1内部的口袋并有助于PD1-PDL2结合。PDL2中同样的残基(Trp100)扰乱了Atezolizumab与PDL2的结合。e, Ipilimumab(PDB ID: 5TRU)和Tremelimumab(PDB ID: 5GGV)Fab域与细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4 (CTLA4)的复合物结构显示出具有大的埋藏表面积的类似结合表位,有效地竞争天然配体CD80和CD86的结合。f, p53(R175H)多肽-主要组织相容性复合物 (MHC) 结合抗体平行于MHC分子内部的肽结合槽结合(PDB ID: 6W51)。相比之下,p53(R175H)特异性T细胞受体 (TCR) 垂直于肽结合槽结合(PDB ID: 6VQO)。
PD1阻断抗体是目前使用最广泛的免疫检查点抑制剂。七种获批的PD1阻断抗体(nivolumab、pembrolizumab、cemiplimab、dostarlimab、retifanlimab、tislelizumab和toripalimab)和两种目前正在临床试验中的抗体(见表1)使用IgG4格式,该格式不能有效地激活补体级联反应,并且与IgG1亚型相比具有较弱的Fc受体结合。因此,IgG4格式可能保护表达PD1的效应T细胞不被意外地通过ADCC或CDC杀死。针对LAG3的抗体relatlimab也使用类似的IgG4格式。所有IgG4抗体都带有S228P突变以防止Fab臂交换(见表1)。在获批的PD1抗体中,只有pembrolizumab的全长结构已被确定。该结构揭示了Fc域内CH2域旋转,完全暴 露了糖蛋白 。与其他报道的Fc域结构相比,这种CH2域构象是这些IgG亚类的分子灵活性的新描述,并且可以进一步研究以了解这种构象如何有助于较弱的Fc受体结合。相比之下,PDL1和CTLA4阻断抗体使用IgG1格式。尽管atezolizumab和durvalumab使用修饰过的Fc域限制了FcR介导的效应功能,avelumab和ipilimumab使用未修饰的Fc域保留了CDC和ADCC活性。尽管在临床试验中没有PD1和PDL1阻断抗体的直接比较以确定它们的效力,但对PD1途径阻断抗体的临床试验的荟萃分析得出结论,PD1抗体比PDL1抗体略为有效,可能是因为PD1抗体阻断了PD1与PDL1和PDL2的相互作用。值得注意的是,使用具有功能性Fc区域的IgG1格式的avelumab在肺癌、卵巢癌、胃癌和头颈癌患者中未能表现出益处,尽管其他免疫检查点抑制剂在这些相同癌症类型的患者中表现出成功。因此,使用IgG1格式及其介导效应T细胞杀伤的潜力可能导致其次优的试验结果。
已经确定了本文描述的几种免疫检查点抑制剂抗体与其目标蛋白复合物的结构基础。这些结构揭示了表位界面的多样性、复合物的埋藏表面积以及抗体结合后目标蛋白的构象变化。两种PD1阻断抗体,pembrolizumab(PDB ID:5GGS)和nivolumab(PDB ID:5GGR),尽管每种抗体与PDL1配体结合位点广泛重叠,但它们在不同的表位结合PD1(见图3c)。PDL1靶向抗体(atezolizumab、durvalumab、avelumab)与PDL1和PDL2复合物的晶体结构鉴定了一个关键残基PDL2(Trp100),它阻碍了抗PDL1抗体与PDL2的结合,并提供了PDL1和PDL2之间选择性的机制[92,95,96](PDB ID:5XXY)(见图3d)。PDL1中相应的残基是丙氨酸,允许PDL1与atezolizumab结合。与PD1结合抗体相比,两种CTLA4靶向抗体,ipilimumab(PDB ID:5XJ3)和tremelimumab(PDB ID:5GGV),共享类似的结合表位,有效地与天然配体CD80和CD86竞争(见图3e)。与CD86相比,抗体与CTLA4复合物更大的埋藏表面积(约600 Ų)有助于这种作用机制。

2.5.5 免疫检查点抑制剂的毒性

免疫检查点阻断抗体通过普遍的免疫激活介导癌细胞的死亡,但有时这种激活可能会错误地针对健康组织。免疫检查点抑制抗体具有非常明显的不良反应谱,被称为免疫相关不良事件(irAEs)。这些irAEs包括各种表现,如皮肤、胃肠道、肝脏、内分泌、肺和心脏事件。尽管不常见,但严重的甚至可能致命的毒性偶尔可能会由于免疫检查点抑制而产生。在许多情况下,需要暂时使用糖皮质激素、肿瘤坏死因子(TNF)拮抗剂、麦考酚酸莫非尔或其他免疫调节剂进行免疫抑制以管理irAEs。

2.6 双特异性抗体格式

第二种格式包括多样化的双特异性抗体类别。与单特异性抗体不同,双特异性抗体结合两种不同的抗原或表位。这些抗原可以位于相同的目标细胞上,也可以位于不同的细胞上。针对两种不同细胞的双特异性抗体主要是T细胞激活剂,将癌细胞与效应T细胞交联;因此,它们被称为T细胞激活剂(TCE)双特异性抗体。在交联后,效应T细胞被激活,通过释放细胞毒性颗粒和淋巴因子来杀死结合的目标癌细胞(见图2)。另一类双特异性抗体作用于同一目标细胞表达的不同抗原,如两种不同的生长因子受体。这样的双特异性抗体通过阻断目标生长因子受体的增殖信号,并通过激活NK细胞和巨噬细胞对抗癌细胞来杀死目标细胞。

2.6.1 双特异性T细胞激活剂

2014年Blinatumomab的监管批准导致这种基于抗体治疗的类别爆炸性增长。原型TCE双特异性Blinatumomab是一种小型54-kDa融合蛋白,大约是IgG抗体的三分之一大小(见表2)。Blinatumomab由双特异性抗体所需的最小元素组成;一个针对癌症的scFv(抗CD19)通过甘氨酸-丝氨酸肽连接与一个T细胞结合scFv(抗CD3)连接。Blinatumomab通过抗CD19 scFv结合B细胞,并同时通过抗CD3 scFv连接并激活T细胞,导致B细胞死亡(见图2)。Blinatumomab在一系列B细胞恶性肿瘤中显示出活性(见图4c,d),并获得批准用于治疗B细胞前体急性淋巴细胞性白血病(B-ALL)。随后获得监管批准的TCE双特异性抗体采用了Blinatumomab的基本设计(见图5a)。

图4 | 使用免疫检查点抑制剂或双特异性抗体重新激活或重新定向T细胞对癌细胞的治疗效果。a,b, 来自一位患有头颈鳞状细胞癌(HNSCC)并涉及左侧舌边缘的个体的氟脱氧葡萄糖(FDG)-正电子发射断层扫描(PET)图像(a)和用苏木精和伊红(H&E)染色的肿瘤切片(b)。该患者接受了免疫检查点抑制剂nivolumab和ipilimumab的治疗,并经历了肿瘤负担的大幅减少。治疗中的H&E切片显示角蛋白碎片(KD)和周围的多核巨细胞(箭头)以及治疗中的FDG-PET图像显示舌边缘FDG摄取的减少。c, 一位患有B细胞淋巴瘤的患者的CT扫描,在治疗前和接受靶向CD19的双特异性抗体T细胞激活剂blinatumomab治疗4周后。该患者对blinatumomab有部分反应。箭头指向纵隔中受累的淋巴结肿瘤。d, 另一位患有B细胞淋巴瘤的患者的骨髓活检样本,在治疗前和接受blinatumomab治疗15天后。肿瘤细胞以蓝色显示(苏木精染色),T细胞以棕色显示(CD3染色)。部分a和b改编自,Springer Nature。部分c和d经,AAAS许可转载。
制药公司经常为使用不同架构和组装双特异性抗体的方法的独特TCE格式注册商标。常见的格式包括双特异性T细胞激活剂(BiTE)(Amgen)、Duobody(Genmab)、DART(MacroGenics)和Xmab(Xencor),Blinatumomab使用BiTE格式。Tebentafusp是一种独特的TCE双特异性格式,名为ImmTAC,它将针对黑色素瘤细胞中表达的糖蛋白-100(gp100)-人类白细胞抗原(HLA)-A02复合物的亲和增强型TCR与抗CD3 scFv连接。Tebentafusp在转移性葡萄膜黑色素瘤患者中显示出优越的总生存率,导致其在2022年获得批准。在过去的2年中,有六种针对血液恶性肿瘤的新型双特异性抗体获得了监管批准。这些包括teclistamab和elranatamab(BCMAxCD3),以及talquetamab(G蛋白偶联受体家族C组5成员D(GPRC5D)xCD3)用于多发性骨髓瘤,以及mosunetuzumab、epcoritamab和glofitamab(CD20xCD3)用于B细胞淋巴瘤(见表2)。然而,TCE双特异性抗体在实体瘤中的批准落后。然而,针对实体恶性肿瘤的TCE双特异性抗体的临床试验激增,让人们看到了这一策略将增加其效用的广度的希望。最近有关针对小细胞肺癌中delta样蛋白3(DLL3)的TCE双特异性抗体的I期试验的积极报告令人鼓舞,并表明实体瘤障碍将被突破。






请到「今天看啥」查看全文