正文
“他的肿瘤免疫治疗方法已在日本的大学医院应用于临床癌症治疗，经他治疗的日本病人已达300多人，排队登记求诊的患者上万人。他的贡献被日本NHK等多家电视台、电台和报纸报道。日本吉田公司深知肿瘤免疫治疗的经济价值，欲为他买下一千万元的设备，并以拥有‘肿瘤免疫诊疗’的股份来挽留他，他婉言相拒。他认为，祖国需要他，他决心回国为同胞解除癌症痛苦。”
魏院士在日本应该是没有行医执照的，而且从他在日本期间发表的论文内容可知，他研究的是基础医学，是有关热激蛋白质和细胞凋亡的关系的，虽然和肿瘤也能扯上关系，但是并非他后来回国研究的“肿瘤免疫疗法”，更与临床癌症治疗无关。所以我不相信“他的肿瘤免疫治疗方法已在日本的大学医院应用于临床癌症治疗，经他治疗的日本病人已达300多人，排队登记求诊的患者上万人”，更不可能有什么日本吉田公司要给他“肿瘤免疫诊疗”的股份。（我查到日本有两家吉田公司，一家是生产皮包的，一家是生产齿科设备，好像都不会对“肿瘤免疫诊疗”感兴趣）
一个对自己的海外履历都敢这么放开了胡吹的人，我不相信能踏踏实实地搞科研。
20060408
再评《魏于全：破译癌症“死亡密码”》
昨天我登出《评〈魏于全：破译癌症“死亡密码”〉》一文之后，今天收到魏于全院士一封短信，全文如下：
“方先生：
我在当年看道这篇报道时，就已向神州学人杂志的编辑部去电话及email,要撤销这篇报道，编辑部当时已同意我的请求。你可以去确认，我对这篇不实事求是的报道非常反感，请你也删除此文。
魏于全”
该信同时也被人贴在新浪的blog评论上。
我向《神州学人》编辑部发函询问，没有收到答复。事实上，《神州学人》对此事不应承担责任，因为《魏于全：破译癌症“死亡密码”》一文的三名作者根本不是《神州学人》的记者或工作人员，而是四川大学的宣传干部，从网上检索可知，作者杨绍林、廖志林都在四川大学华西医院宣传统战部工作，而另一作者曹淑玉则在四川大学宣传部工作。所以，这则吹捧魏于全的报道并非记者的胡编乱造，而是四川大学宣传人员的杰作。我不相信四川大学主管宣传工作的人在撰写宣传魏于全的文章时，会没有获得他的合作，而逼得他在文章发表后才要求编辑部撤稿。
除了《神州学人》这篇由四川大学宣传人员撰写的报道，香港《文汇报》早于《神州学人》在2004年1月5日也登出过由记者余茂智、易娜撰写的报道《魏于全全力解读死亡密码》，内容与《神州学人》的报道相似，虽然较为简单，但也有“5年的留学期间，他在美、英、日等国杂志上发表论文达 42篇，国际医学界特别是癌症领域的研究者，开始关注这个“中国魏”的研究进展。他的肿瘤免疫治疗方法还破例被日本的大学医院应用于临床的癌症治疗”等夸大不实之词。这篇报道明确说明是根据对魏院士夫妇的当面采访而写成。不知魏院士是否也曾经要求香港《文汇报》撤销这篇报道？
