大明王朝的“孙小果”和“北极鲶鱼”们

正文

请到「今天看啥」查看全文

这事就非常离谱，往小了说是收受将领贿赂，往大了说就是边将结交内阁——夏言、袁崇焕都是死在这个罪名上的。结果杨士奇还替杨荣打哈哈，说他多年随永乐皇帝北征，家里有点军马很正常，而且我亲自去看了，只有三五匹，不碍事。

但是明宣宗这个皇帝很英明，他直接怼了回去：杨荣每当家里马，就会拉去集市上卖，我早就知道了。而且他试图帮边关将领脱罪，有利益输送的嫌疑，我早就怀疑他了。

这些都是私德层面的问题，杨荣还有一个“公德”上面的巨大争议——力主放弃安南（越南）。红河三角洲自汉唐起就是华夏政权的基本盘之一，三国时期都没有分裂出去（交趾郡），结果就是从这时候彻底回不来了。

当然，说这么多不是要把谁一杆子打倒、彻底否定、批烂批臭。举这个例子，而是希望让大家明白：历史是复杂的，是有多个侧面、多个维度的，拒绝用单一思考或者二极管思维去看待问题。

下面我们来看一看杨士奇儿子杨稷的故事。杨公子作为当朝首辅的儿子，多年来为非作歹、横行乡里、仗势欺人、强抢民女、挖人坟墓，身上更是背着几十条命案——

士奇既耄，子稷傲很，尝侵暴杀人。言官交章劾稷。朝议不即加法，封其状示士奇。复有人发稷横虐数十事，遂下之理。士奇以老疾在告。天子恐伤士奇意，降诏慰勉。

杨稷案非常值得分析的地方有两点：第一，这是在明初吏治尚且相对清明的时候，有涉及到皇权和相权的争端，所以杨士奇的恶霸儿子得到了应有的惩戒；第二，即便这是在明初，就已经有明显的高官世袭化、世家大族势力膨胀、地方宗族化、土地兼并加剧的鲜明趋势了。

在史书中，对杨士奇多加美化，认为其受到了儿子的蒙骗，“他自己的本意是好的，结果被儿子执行坏了”。但是，杨稷横行乡里的传言，其实早早就传到了杨士奇耳朵里，他给杨稷的家书中劝儿子要好好做人——“果然，即改之”——如果是真的，赶紧改正。看这话说得就非常暧昧。

结果杨稷非为作歹的消息还是不断传出，同朝为官的吏部尚书王文瑞就建议杨士奇借回想扫墓的理由亲自去考察一下。结果杨稷在家里雇了一堆演员，对杨士奇交口称赞杨公子品德高尚、造福乡里。然后看杨稷“毡帽油靴，朴讷循理”，家里的布置也很朴素，于是就放心回北京了。

这个故事的记载见于李贤的《古穰杂录》和焦竑的《玉堂丛语》。然而这也仅仅都是表面故事，杨士奇是何许人物？五朝元老、内阁首辅、文官领袖，这是人精中的人精，怎么可能会被他儿子这种小计俩骗过？这要能骗过别说当文官领袖了，怕是在连续剧里都活不过三集。还首辅呢，这种小把戏都骗不过田县丞和王牢头的眼睛，怎么可能嘛。

请到「今天看啥」查看全文