正文
”
另一位目击者
Nikki Mashburn
回忆,当她冲出家门时,看到的是碎裂的婴儿车、散落的玩具和已经没有呼吸的孩子。
车祸发生后,
Lau
下车,不停重复一句话:
“
我做了什么?
”
警方确认,事发时
Lau
没有酒驾,也未服药或突发中风。她的身体状况在事故前并无明显异常。
随后
案件进入庭审阶段,
Lau
面临四项过失杀人罪的指控。
但她仍坚称不认罪,
律师团队则主张案件
“
被过度解读
”
,强调
“
不能用对待年轻飙车者的标准来看待一个老人
”
。
然而,公众的愤怒逐渐累积。人们质疑的,不只是她是否撒谎,更是这场悲剧为何会发生,以及是否可以被避免。
在庭审中,
Lau
的多次改口引发极大不信任。踩错油门?车辆自动启动?机械故障?每个说法都被逐一推翻。在技术和逻辑面前,掩饰和模糊空间几乎不存在。
旧金山的这起车祸悲剧仍在发酵,但这一次,风暴中心不仅关乎那场瞬间夺走四条人命的撞击,还有事发后肇事者的一连串
“
动作
”——
包括,被指试图转移价值数百万的房产,以躲避即将到来的赔偿责任。
正如上文所述,
肇事者
Lau
女士在事故发生后被控四项车辆过失杀人重罪,并在七月出庭时表示不认罪。
然而,事情远未结束。就在刑事案件尚未判决的同时,遇难者家属也同步提起了一起
“
非正常死亡
”
民事诉讼
——
而在这一过程中,他们发现了一件令人愤怒的事:
Mary Lau
在事故发生后几个月内,将她在旧金山的三处房产以有限责任公司的名义
“
转移
”
所有权。
根据新一轮提交的诉讼文件,家属律师指控
,
Lau
女士于
2024
年
8
月,将以下三处房产转入两家注册在内华达州的有限责任公司名下
。
据报道,这三处房产分别价值165万美元、150万美元以及45万美元。
家属代表律师
Rebecca Coll
指出,根据加州法律,任何在面对非正常死亡诉讼的被告,在诉讼期间不得擅自转移资产。她在声明中直言:
“
这些操作并非巧合,而是
Mary Lau
试图将她的财产藏起来,让悲痛的家属在寻求正义的过程中连基本的赔偿都拿不到。
”
她认为,这种行为不仅是对法律的漠视,更是对受害者家庭的二次伤害。
面对指控,
Mary Lau
的辩护律师
Seth Morris
迅速做出回应。他强调,这些房产的转移,是在
Lau
与多位法律、金融、心理顾问会谈后,
依据建议所做的资产重组决定。
“
这些资产重整与本案无关,并非出于逃避责任的目的,
”Morris
在电子邮件中写道。
“Lau
女士已向当局全面配合,并对事故深感痛惜。
”
他们还补充,
Lau
宣誓表示,即使名义上进行了转让,房产的所有权结构并未真正改变,
她仍保有实际控制权。
也就是说,这更像是一种
“
形式上
”
的调整。
不过,原告方并不买账。
“
这并不是她名下的第一套房子,
Lau
女士对资产的结构安排非常清楚,
”Coll
律师表示,
“
她不是不知道自己在做什么,而是不愿意承担她做过的事的后果。
”
受害者家属现已正式向法院请求:撤销这三处房产的转移交易;冻结
Lau
女士名下的其他资产,防止其再度转移;将房产计入潜在赔偿资产清单中,以备未来法官作出裁定。
据家属代表团队估算,
Mary Lau
的房地产组合市值超过
360
万美元。如果法院最终判其过失杀人罪名成立,
这部分财产很可能将被用于支付赔偿金。
更重要的是,律师强调:
“
这是底线问题。一个人的责任,不能靠法律漏洞被掩盖。她夺走的是四条生命,不是一笔债务。
”