3个半小时赚254块？“倒卖蜜雪冰城”的小伙发声：给我上了一课

人民日报 · 公众号 · 社会 · 2025-05-23 14:36

主要观点总结

文章主要围绕“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”事件展开，介绍了事件的起因、经过、网友和律师的观点以及可能涉及的法律问题。

关键观点总结

关键观点1: 事件背景

一博主在南京梧桐大道景区转卖蜜雪冰城柠檬水，引发关注和讨论。

关键观点2: 当事人回应

当事人称拍摄视频初衷是展示低成本创业示范，并非以盈利为目的。

关键观点3: 法律解读

律师表示，博主的转卖行为不违反民事法律规定，但可能存在违法风险，需关注营业执照、商品质量、商标使用等问题。

关键观点4: 网友观点

有网友称赞博主思路新奇，也有网友质疑该行为存在违法风险。

关键观点5: 事件影响

该事件给年轻创业者提供了深刻的教训，强调在开展商业活动前，需确保不侵犯他人权益。

正文

请到「今天看啥」查看全文

“倒卖蜜雪冰城柠檬水”在网络上引发诸多讨论。有网友称赞博主 思路新奇； 也有网友质疑，认为该行为 存在违法风险， 品牌方若追究，转卖者或将面临法律责任。

律师：一般不构成侵权，但是......

据《法治日报》报道，《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师称，博主的转卖行为 并不违反民事法律规定 。因为从法律上讲，买卖合同的履行主要是买家支付价款，卖家进行商品交付，价款支付和商品交付完成后， 商品的所有权即属于买家所有，买家有权进行处置，包括进行转售。 卖者通过正规渠道购买产品，也没有造假、哄抬物价及侵害他人权益的行为， 因此一般不构成违法行为。