正文
在汉语的语境里，命有很多种含义。
生在50年代，从小碰上饥荒，青年时代又去插队落户，这叫命不好。
生在贫穷大山里，小小年纪就要背井离乡出来打工，这叫命不好。
喜欢帅哥小鲜肉，结果对方是个渣男，家暴+出轨，也叫命不好。
买st股票结果重组失败，全副身家跌掉一半，还是叫命不好。
很多使用到【命】的语境，在我们的框架里其实是【势】【能】【运】的问题。
我们对命的定义，是驱动一个人行为模式的底层代码。
翻译成英文不是
Life
不是
birth
也不是
fortune。
而是类似于
character.
很多人会以为，那些在投资上取得非常优秀成绩的人，是懂得更多的人。
他们如此重仓，一定是有更独辟蹊径的观点，更不为人知的消息。
而我做的不够好，是因为懂得没人家多。
于是只能加紧学习恶补：连看煤炭股的都要去研究区块链。
这种想法，是非常幼稚的。
按照这种想法，最强大脑的冠军才应该是世界首富。
地上掉了一张五块钱一张十块钱，十比五大，我选择捡十块钱。
这种选择，确实纯粹由知识来驱动。能选错说明幼儿园都没上过。
然而这个世上大部分的选择，并不是那么简单的。
更多的时候，我们面临的是带有概率分布的选择。
比如一堆钱是
100
万，另一堆钱有
50%
的概率是
1000
万有
50%
的概率是
0
元。
这个时候怎么选，人和人的差异就体现出来了。
会有很多人选
100
万的。
我一直觉得，效用（
Utility
）这个概念，是经济学中一个非常伟大的发明。
用经济学的话语来说，一个人的【效用函数】，就是这个人的【命】。
性格、志向、野心、胆量、魄力、忍耐力、气度、格局，都在这效用函数里了。
这跟【能】无关。
在每个人的成长过程中，都会碰到一些让你事后唏嘘不已懊悔不已的时刻。
明明知道有些话去说了，有些事去做了，结果应该会更好。
可却偏偏该说的没说，该做的没做。
但其实这些时刻，哪怕再给你来一次，你还是会做出同样的选择。因为在你的效用函数里，有另一些事情比这个结果权重更高。
好的结果人人都想要，但一旦要付出代价的话，许多人就没有那么想要了。
现实生活中，人的价值观其实是非常多元的，需要在非常多的维度上作取舍，进行效用比较。
忠与孝、家与国、生与义、金钱和爱情、鱼和熊掌、小杨生煎还是兰州拉面……
正如我们尊重价值观的多元化，我们也认为【命】是没有高低贵贱之分的。
并不能说能赚钱的命，就是好的命。
但经济学出于模型的简洁需要，是无法在如此多的维度上刻画效用函数曲线的。
因此在经济学的模型中，效用函数经常表现为财富这个单变量与效用的关系。
鉴于本文讨论的是投资问题，所以也只能采取这种比较方式。
在教科书的经典定义里，大部分人的这条效用函数都是边际效用递减的凹函数。
假设小明的财富值在
C
点，往前进到
B
点增加的效用值不多，往后退到同等距离
A
点减少的效用值却很多。这就叫风险厌恶型。
翻译过来就是：掉到
A
会让我很痛苦。于是，不要回到
A
对我来说很重要。
然而另一种人的效用函数，是边际效用递增的凸函数。
以
C
点为出发点，往前进到
B
点增加的效用值很大，要大于往后退到同等距离
A
点减少的效用值。这就叫风险偏好型。
翻译过来的内心戏就是：不发财会让我很痛苦。得到
B
对我来说很重要，相对而言我不那么
care
会不会掉到
A
。
这两种不同的效用函数，决定了在面对同样一个分布认知的时候，不同的人会如何下注。
正常人的效用函数，应该是这两种函数的结合。
在财富量级比较低的时候，往往会呈现出明显风险偏好的特征：一把梭、满仓冲、就是干。
投入资本相对自己工资所得不多的时候，这样搞是没关系的。
有时候甚至应该鼓励一下：年轻人来一些这样的体验，有时候会成长的更快。
但到了某个点上，事情突然就起了变化。
好比你1万块满仓吃一个跌停，账面少1千块，对很多人来说没关系的，也就是一顿饭的钱；
10万块满仓吃一个跌停，账面少1万块，就当搓了一晚麻将输的钱，也OK的；
100万如果满仓吃一个跌停，账面少10万块，许多人就开始抖豁睡不着觉了，键盘搓衣板要跪起来了；
那么1000万吃个跌停呢？
1亿呢？
10亿呢？
……
在效用函数曲线上，总会存在一个
X
点，过了这个点你就犯怂了。
从这个
X
点开始，守住比得到更重要。
