正文
在罗胖看来，30%的打开率不是个问题，他横向比较了微信公众号，说现在的微信公众号是免费的，不花钱的打开率应该是不足5%。
但微信公众号是免费的，“得到”专栏毕竟是收费的。“买书你回家都看吗？我从知觉上来看，应该也不超过5%，反正我想想我自己，买了100本书，能看5本就不错了。所以这没有什么可质疑的。”罗胖如此辩解道。
刺猬公社也不觉得30%的日活是个问题，而且也看好“得到”的未来，应该说，看好内容付费的未来。
在前互联网时代，为内容付费一点都不奇怪。不论是书报杂志，还是有限电视，或者歌曲电影，一手交钱，一手获得内容，一直都是天经地义的事情。
互联网的出现改变了这种状况，比特化之后，报纸上网了，没人买报了；杂志上网了，没人买杂志了；音乐电影上网了，没人买碟了。互联网上就像开放了内容的免费流水席，任人予取予求。
免费成了大家习以为常的消费习惯，这正如安德森在《免费：商业的未来》中写道的：网络上流行的“免费”手段并没有什么陷阱，它并不是为了吸引你日后购买的一种手段，而是实实在在的免费奉送。
其余互联网产品的免费，在成就一种新的商业模式。在《免费：商业的未来》中文版的序言中，周鸿祎提到Google一直是互联网免费策略的倡导者和实践者，为了跟微软的版权收费策略叫板，Google先后把邮箱、地图、办公软件等等都给免费了，结果Google成了全世界最大互联网公司。北京大学新闻与传播学院教授胡泳则提到了淘宝用免费打败了ebay。
这些互联网公司在通过免费获得巨大流量之后，也获得了高溢价的商业机会。
然而，对于像内容这种创意产品来说，免费所带来的伤害是实实在在的。互联网改变了音乐的载体后，使得唱片业一蹶不振，音乐人难以专注生产好内容；免费电子书唾手可得后，出版业每况愈下，优秀作者更是纷纷逃离；纸媒更不用说了，再精致再有创意的媒体，也很难找到付费的用户。
人们一度以为，互联网上的免费，是不可避免的长远趋势。
不承想，在信息不断膨胀之后，为内容付费的行为竟然一点点又回来了。虽然付费报纸杂志一直不成功，但先是从阅读平台上付费看内容开始，然后是视频平台上看剧，然后是微信上赞赏，然后就出现了“得到”这样的内容阅读平台，突然，为内容付费似乎成了大势所趋。
这种转折，正像凯文凯利在《必然》中写道的：电视盛行的年代，确实没有任何人写作了。21世纪初，新式的电视和平板电脑引起了写作的热潮，这股热潮延续至今，仍没有消散。人们花在阅读上的时间差不多是80年代的三倍。2015年互联网上页面超过60万亿，普通民众每天发布8000万条博客，全世界年轻人每天在手机上写下5亿个段子。
