主要观点总结
文章介绍了消费金融公司马上消费金融在AI时代的经营情况,包括发布“天镜”大模型3.0、业绩、风险、投诉问题、关联交易等。该公司面临业绩下滑、风险上升、投诉不断等问题,同时尝试通过AI技术和出海拓展来寻求转型。文章还介绍了马上消费金融的背景和股权结构。
关键观点总结
关键观点1: 业绩与风险
马上消费金融业绩在行业中表现尚可,但存在风险暗升的问题。收入利润虽居行业前列,但信用减值损失和不良贷款率等指标显示其存在较大的风险隐患。
关键观点2: 催收问题
马上消费金融陷入暴力催收的争议,合作催收机构与内部存在利益纽带,引发大量投诉和监管问题。
关键观点3: 关联交易与股权结构
马上消费金融与关联方存在大量交易,股权结构可能不符合未来监管要求,存在股权转让或争夺的风险。
关键观点4: AI技术与出海战略
马上消费金融尝试通过AI技术重塑形象,并试水出海拓展市场,但在精细合规化管理时代,其转型之路仍面临挑战。
正文
2024年,公司信用减值损失从60亿元骤降至38.6亿元,同比大幅减少35.9%。
可见,其
相对亮眼的业绩背后存在不少瑕疵。
消金公司聚焦于传统金融机构难以覆盖的中低收入长尾人群,该类客户资产状况良莠不齐,收入稳定性较弱
,
违约风险偏高,甚至不乏隐瞒
收入和负债的情况,一旦经济状况出现波动,极有可能出现坏账,这
对消金公司的风控能力提出了极高的要求。
然而在风险控制方面,马上消金不良贷款率三连升,
2021年
开始,其不良贷款率明显抬升,从
2.76%
一路上升到
2.49%;不良贷款余额则从2
021
年的
15.48亿元
增长到
2024年上半年的16.54亿元,创下历史新高。
核心资本充足率方面,马上消费
2023年末数值为13.93%,较2022年有所上升,但2024年上半年降至12.72%,防范风险的
安全垫在进一步减弱。
抛开亮眼外衣,马上消金业绩已不复当年荣光,风险却在持续上升。
马上消金由
京东
前
首席战略官
(
CSO
)
赵国庆
于
2
015
年创立,属于早期一批的消费金融企业。
在
泉州、广州
未能拿到试点资质后,
赵国庆
最终
在重庆拿到试点
牌照
,
除其本人旗下中关村金科出资外,他还
聚拢
了
重庆百货、重庆银行、阳光保险、小商品城、物美控股等五家外部股东
。后
历经
多
次增资扩股,注册资本达到
40亿元
。
落户重庆后,马上消金获得长足的发展,在大股东支持以及多项创新业务的加持下,跻身行业前三,更成为产业系消金公司的翘楚。
但就在
赵国庆
当选
“
重庆经济年度人物
”
,马上消金被看作当地创新标杆的背后,该公司深陷
“暴力催收”的讨伐声浪中。
公司公告显示
,
2020年至2024年
其
代理催收
费用连创新高
,分别
达到
11.56亿元、15.01亿元、20.88亿元、28.20亿元,
31.3亿元,五
年合计
高达
107亿元。
更令人疑惑的是,
据
财新报道
,
马上消费金融合作的其中一家催收机构信盟科技,
居然是
二股东中关村科金的全资子公司。
据天眼查显示,
赵国庆是信盟科技的实际控制人