共享经济大考，你们也太不把自己当外人了

正文

请到「今天看啥」查看全文

城管蜀黍的理由完全摆的上台面，“共享雨伞在户外公共区域投放时，存在占用公共设施的情况。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，禁止在道路两侧护栏、电杆、树木、绿篱等处架设管线，晾晒衣物，吊挂有碍市容的物品”。

总之就是，小样儿，谁让你把这么多伞放这儿的？

被收走了5万把伞的“共享e伞”创始人赵书平在知道情况后说，“会放一批桶，把伞放在桶里。6月27日到29日，还将向杭州投放一批共享雨伞”。

我之前就听说天朝的创业者乐观，没想到这么乐观。你的规定不是说不让吊挂嘛？那我放个桶落地一下。

也许创业的一大必备素质，就是装聋作哑，这位创始人只要度娘下《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》，就能发现另一条规定，“在城市道路两侧、广场上设置候车亭、值勤岗亭、报刊亭、电话亭、电话交接箱、箱式变电间、有线电视端子箱或其他设施的，应经市政设施行政主管部门和其他有关部门批准，按照有关规范的要求设置”。

我觉得，他要放的那个桶，应该属于条例中的“其他设施”。

二

摩拜单车被起诉了，被一家朝阳区的物业公司。注意，朝阳区。

物业公司一把鼻涕一把眼泪地哭诉起来，“我是管着高碑店东区的停车场的，我们tm本来管的好好的，自从你们那个单车开始推广，每天都有几百辆车停进我们的停车场。我们这个停车场，是没有自行车存放地的，结果共享单车把私人车位、人行横道、消防通道、绿化带等全堵上了，你说，这活儿让我们还怎么干”。

物业公司挪了挪身体，朝着法院里面继续哭喊“我们因为这个事儿跟摩拜沟通过很多次了，但是一点儿动静都没有”。

叫嚷无门，物业公司只能先自己出人出钱，清理停车场内的自行车。

我在前面已经提示过了，这是一家朝阳区的物业公司，这个片区里没有好惹的人。

这家物业公司把摩拜告了，要摩拜支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元，理由是“乱停放现象虽是使用者所为，但单车隶属于被告所有，且被告对于使用者的使用行为缺乏提示和监管，导致乱停放现象的肆意发生，对此被告应承担不可推卸的管理责任”。

请到「今天看啥」查看全文