正文
GP（普通合伙人）和基金管理人这两个概念常见于有限合伙型私募基金中。然而在实践中，存在有些私募资产管理行业从业人员，会将两者混淆，有时甚至直接将两者等同。其实，这两个概念源自不同的法规体系，虽说相互之间存在一定的联系，但其区别也是十分明显的。
在谈及这两个概念时，不得不提到另一个和GP高度相关的概念，即“执行事务合伙人”，为了能更清楚地阐述，笔者将这些概念一同进行比较。
从法律源头上来看，这两组概念的出处（语境）完全不同，GP和执行事务合伙人均来自《合伙企业法》，存在于合伙企业中；“基金管理人”则是源自《证券投资基金法》和《私募投资基金监督管理暂行办法》，存在于“基金”产品中。前者可以说主要是从民事主体的角度出发，对民事权利、义务及责任进行分配，为民事主体所拥有的属性。后者则更多是从金融监管的角度出发，对“金融商品”的规制，为金融产品所拥有的要素。
私募基金的产品组织形式可以是契约型、有限合伙型和公司型，当（金融产品）选择有限合伙这种组织形式时，这两组概念便产生了交集。
1、执行事务合伙人一定是GP，但GP不一定都是执行事务合伙人。
先来说说执行事务合伙人与GP的联系。在有限合伙企业中，根据《合伙企业法》：
即原则上，有限合伙中的GP都是执行事务合伙人。
如果一个有限合伙只有一个GP，那么该GP即是执行事务合伙人。那么，如果有限合伙企业有多个GP，这是不是意味着有多个执行事务合伙人？
这一问题在《合伙企业法》有限合伙部分的规则中并没有明确规定。而根据《合伙企业法》，在没有规定的情况下，有限合伙的问题，可以直接适用普通合伙企业的相关规则。
根据《合伙企业法》第二十六条和第六十条：
按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定,可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业,执行合伙事务。
