正文
比如
大城市高等教育婚龄平民,就是一个女多男少的圈层。
具体原因以前写过很多,这里不獒述。
而学生狗、农村进城务工人员等圈层,则是男多女少的(虽然大学生的整体数量依然女多男少,但校园恋爱并非女性刚需,因供给不足而导致实质上的男多女少)。
比如,北京高等教育土著男面对条件差不多的北京高等教育土著女时,是拥有主动权的,您如果总是不讲道理太闹腾,不好意思,那我配不上您。
但普通男大学生面对女大学生时,他很难有这个底气;
快递小哥面对美甲小妹时,他很难有这个底气。
只要你处在女多男少的圈层中,不LOW且性格正常,那么你就自动拥有了不当舔狗的选择权。
而男多女少圈中的男人，要么单着，要么只能碰运气。
咱们还是以最为常见的drama queen来举例。
女多男少圈层中的话语权会在一定程度上被男性掌握,至少drama queen在这个圈层中是政治不正确的。
由于女性内部存在竞争, drama queen倾向严重且缺乏其他亮点的女生,很难在婚恋市场胜出,只有缺乏选择权的屌丝和骗子愿意跟她们长期周旋(未婚大龄中drama queen的比例特别高),从而形成负反馈。
在舆论+负反馈的双重作用下,为了提升竞争力, 部分女性会视drama queen为缺点,尽量改进自己，有着一定程度的自驱力。
因此女多男少圈层的女性中, drama queen的占比相对男多女少圈层,低了不少。
我们研究过的女性样本中drama queen倾向比较严重的,大部分毕业后再也没有谈过长期恋爱,找个正常男朋友对她们来说非常困难,经常被骗炮(有相当一部分是男方本来有诚意,但后来感觉到其drama queen倾向,跑了) ,她们的生活中充满了屌丝和骗子。
男人们暗搓搓挑剔的样子在她们身上表现的淋漓尽致,有的男人默默凉掉，更多男人一pao否决。
我国由于特殊的国情(禁早恋,平均婚前性行为晚至24岁， 美国为16.9) , 导致以下三点:
①中国青少年男性对drama queen的容忍程度,高于西方青少年男性;
②青少年男性整体的性焦虑导致女性年轻时被过分优待,因此
中国女性的drama queen占比，高于西方女性;
③男性青少年时期普遍有着惨痛的舔狗备胎经历(就算自己没跪过也见别人跪过) , 很多人深恨当时的自己,因而在婚龄时矫枉过正变成
惊弓之鸟
,闻到女生一点作味就想跑,导致
我国婚龄男性,尤其是女多男少圈层的婚龄男性对drama queen的容忍程度,低于西方婚龄男性。
基本上可以说,
女生的性格,是女多男少圈层中男性择偶的第一标的。
你可能会说男人只看年轻漂亮,然而您择偶的第一标的是男人的颜值和腹肌吗?相信我,男人比你更现实。
男人的现实表现的不明显,不过是因为大量的短择标准,掩盖了男人真实的婚恋标准。
说实在的, drama queen不能给您带来一分钱的GDP ,也不会给您自己和爱人带来一丝一毫的开心。这种百害而无一利的东西,请您深刻认知到它的错误之处,痛定思痛把它改了,真的会死吗?
另外，男多女少圈层中的男人们，你看了上文也先别觉得爽,毕竟女多男少圈层中的事情,跟您其实没啥关系,您该舔还是得舔。
2、拥有令女性心动的魅力
在男多女少圈层中,话语权基本落入女性手中, drama queen在这种圈层里,会成为合理的、应当被包容的、甚至是很可爱的表现。
由于男性之间竞争激烈，部分男人不得不承认
drama queen的合理性,而且该圈层中的drama queen吃不到实质性的亏,缺乏负反馈机制。
舆论的支持+没有负反馈,女生们就不会觉得drama queen有什么问题,也就不存在改进自己的自驱力。
所以男多女少圈层中的drama queen占比,远高于女多男少圈层。
瞅瞅大学生中那些泯然众人矣的个体,动不动就“求生欲”, 除非把对方当祖宗供着,否则就“活该单身”。
如果你处于男多女少圈层,做不做舔狗就只能听天由命了。
怎么办呢?
本文专门讨论的是“同阶层平配不做舔狗"的问题,如果一个男人靠有钱、通过阶层向下兼容来获得选择权,就违背了咱们的题设。
部分直男是很难get到同阶层男性之间如同巧克力和翔的巨大差距,所以他们会问出这类问题:
