正文
□
2017-11-23
现金贷业务会不会一刀切，这本身就是一个伪命题。就我看来，我个人感觉现金贷业务不存在是否一刀切的问题，只有合规和不合规的问题。大概看来也就是说如果符合年化利息36%以下，且同时为持牌机构，然后不进行暴力催收，都是可以继续活下去的。但问题是一旦符合这三个规定以后，那么就意味着这个市场的容量大幅度下降，现在绝大部分的现金贷客户都是劣级群体，压根没还款能力的人群，这个群体一旦陷入危机，加上暴力催收，必然出现大量社会事件，影响稳定，也不符合伟大民族复兴的宏伟蓝图。目前大概有两百万人群陷入危机，集中爆发危机的概率大幅度增加。
也就是说如果符合规定的话，人群只能集中在具备较好还款能力的人群，差不多就是类银行信用卡群体，从而现金贷规模会大幅度下降，盈利能力也跟着迅速往下走，最高也就36的年化收益。目前千家现金贷公司，没有了暴利的引诱，自然失去兴趣，自己主动就离开这个市场了。未来只有少数机构，真正能把风控水平提升到符合36的利息也能活下去的机构，才可能生存，其他毫无机会。
很多人都觉得民营的企业一定比国有的更好，更有效率。这句话说对也对，说不对也不对，为什么这么说呢？
因为民营对民营企业来说，更注重的是效率的追求，利润的增长，所以它不可避免会出现很多问题，最明显的就是不断的压低成本，所以更容易导致危机的出现。
譬如幼儿园的事件、譬如绿城蓝色钱江消防隐患问题、譬如天津爆炸案、还有酒店业的安全隐患，为什么会出现这样的问题？是因为
民营企业为了追求利润，会大幅度压缩各项可能现实概率很低，但是不得不支出的成本
，污染企业的环保设施不健全，物业消防不到位等等。省了的是成本，赚来的是利润。具体到幼儿园就是压缩老师的工资水平，因为工资低，自然招聘要求就会放得很低，所以出现的情况是教师的普遍水平很差，但是财务报表的数据就会特别好看，公司的股价就会增长，但是隐患一直在，总有一天会爆发。
这就是纯粹市场化的明显弊端，过于追求效率和利润增长，而忽视管理成本，进而放弃社会效益，突破道德底线。
