怎样打造素质过硬的传谣队伍

鸟哥笔记 · 公众号 · 运营 · 2017-02-21 18:39

正文

请到「今天看啥」查看全文

组织支持者接力进行 观点传播 是传统舆论手法，它利用了公众的从众心理。媒体也会使用诸如“读者来信”或筛选街头采访播出的方式，给予普通用户“我方支持者众多”的假象。但这对意见领袖效果较弱，合格的意见领袖心智坚定，清楚支持者的多寡与观点正误并无关系。

也有些舆论要素， 如讨论氛围 ，纯由人数多寡决定。若你的目的是想把大家搞糊涂，那拼命搅浑水，诱导集体站队和人身攻击，效果显著。反之则需尽力维护讨论秩序。然而，尽管捣乱能成功模糊议题，但这有代价，会损伤自身形象，影响长远利益。因此，假设你是个有头有脸的公众人物，辩不过对方，必须搞小动作，比如想披露对手的电话号码，鼓动支持者去骚扰，让他闭嘴或疲于应付，又不愿自身形象损失过大，那该怎么做？

支持者的马甲：破桥居然公然支持XXX，他已经下作到极点了。

支持者：破桥这家伙手段如此卑劣，公布他在家洗澡做爱的视频都不为过！

马甲：这样不好，还是略施薄惩，只披露他家电话吧。

主号：好，破桥的电话是123456789，大家有兴趣可以拨打，和他当面“理性探讨”。

简单与支持者唱和，为的是让讨论者们得到这样一个印象： 讨论该问题时，大部分人认可某个更低的道德底线。 从而瓦解他们的心理防线，诱导支持者们集体恶化讨论氛围。此时，披露电话，号召人身攻击，不再是辩论失利后的卑劣手段，而成了响应“群众呼声”的正义之举。讨论一旦变成口水仗和派系斗争，人群将在相互仇视中分为两极，花费大量时间用于无意义的垃圾话和造谣传谣，无法将精力聚焦到问题上，从而永远不能得出正确结论。

但以上三点并非支持者和马甲战术最重要的功能，它的正规用法是材料互证。针对意见领袖，集中投放断章取义或恶意剪裁后的污染材料，组织支持者对这些材料进行互相佐证，让观众接纳材料后自行“思考”，得出操控者想要的结论，比直接宣传结论更有效。

《战国策》里有个故事，叫“曾参杀人”：

昔者曾子处费，费人有与曾子同名族者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人。”曾子之母曰：“吾子不杀人。”织自若。有顷焉，人又曰：“曾参杀人。”其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：“曾参杀人。”其母惧，投杼逾墙而走。

翻译一下：曾参是孔子的学生，品学兼优。某天，有个和他同名的人在外头杀了人。一个乡亲跑到曾参家里来，对他母亲喊：曾参杀人啦。他母亲正在织布，镇定地说：我儿子不可能杀人。很快，第二个乡亲跑来说了同样的话，她继续织布：我相信儿子。等第三个乡亲跑来重复时，曾参母亲吓得扔下手中的织布工具，爬墙逃走了。