正文
面对ST慧球1001项奇葩议案这种异常行为,分析人士普遍认为ST慧球现任董事会实行的是“焦土政策”和“毒丸”计划,意图要挟各方妥协。
经济学家宋清辉表示,ST慧球异常行为,例如1001项奇葩议案、单独建立网站泄露公告等行为,都显然是其董事会背后控制者精心策划的结果,目的是“挑衅”监管层。唯有监管层采取严厉的监管措施,利益受到侵害的投资者拿起法律武器,才能够制止这样的行为。
四问ST慧球董监高
投服中心:让破坏公司治理的不良之人担责
ST慧球“1001项议案”事件引发市场热议,周末,上交所微博已披露事件细节。1月8日,中证中小投资者服务中心(以下简称投服中心)的质问亦抛向公司管理层。投服中心最新的声明中,围绕“董事会忠实勤勉的义务和操守何在”、“监事会如何履行监督职责”、“董秘如何履行信息披露职责”、“相关信息如何被泄露”四问,掷地有声,明确表达了态度。基于ST慧球目前情况,投服中心在“四问”之后,呼吁全体股东积极行使股东权利,罢免相关董事、监事,让破坏公司治理的不良之人担责,让上市公司尽快回到正常发展轨道。
1问:董事忠实勤勉义务、操守何在
此次泄漏的1001项议案数量创造了我国资本市场之最,但是如上交所在监管工作函指出的,议案内容大多逻辑混乱、前后矛盾、内容重复。例如,不仅有全体员工加薪与降薪议案并存、公司地址一连变更18次、调整双休日时间遍及一周等视同儿戏、极为不严肃的议案。此外,还有建立健全员工恋爱审批制度、第一大股东每年捐赠上市公司不少于100亿元现金等超越股东大会职权范围或者强加股东义务的议案。
《公司法》规定,董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。《关于在上市公司建立独立董事的指导意见》中规定,独立董事应认真履行职责,维护公司整体利益,尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。
公开资料显示,ST慧球董事会现有五位董事,分别是董事董文亮、温利华,独立董事李占国、刘光如、刘士林。
请问董文亮,作为董事长,此次1001项议案是否依法召开董事会审议?董事会是如何召集的?议案是如何提出的?哪些董事出席了董事会?董事的表决意见是什么?董事会的表决过程和结果是什么?请问3名独立董事是否参加了董事会?是如何表决的?对相关议案表决意见是什么?在此次事件中是如何履行“维护公司整体利益,尤其要关注中小股东的合法权益不受损害”职责的?董事会是否被动机不端的个人操纵,成为傀儡?
请问刘光如独立董事,作为法律专业人士,如何评价诸多涉嫌违法违规的议案?
请问李占国独立董事,作为会计专业人士,如何评价ST慧球及十余家子公司同时向多家银行申请巨额授信额度等议案?