正文
很多人中兴事件后，脑补了下AMD和Intel那段黑历史，科普了一下ASML的光刻机，再知道了点台积电的7nm，三星的存储器，就觉得把芯片给搞明白了。反正胡吹不用成本，贬低中国的芯片产业不用坐牢，那就随便踩么，多痛快。
的确，中国芯片在很多细分领域确实被吊打，但是回到题主的题目，中国芯片的现状如何，很显然这是一个关乎全局的问题，这就不是用几个细分领域的情况就能简单概括的。
同时，这个所谓吊打，你还要看，和谁比，是单挑，还是群殴。打个简单的比方：
这个问题也可以换成，中国奥林匹克运动会的水平怎么样。奥运会至少30个大项，中国占有绝对优势的也仅仅只有乒乓，跳水，羽毛球这么几个有限的项目，绝大部分大项每次都是只能拼到屈指可数的一两块金牌而已，很多项目甚至拿不到金牌。
然后你们说，奥运会一共300块金牌，中国只有30块，被吊打。
你和全球比，当然被吊打。
你把存储器和韩国比，把CPU和美国比，把光刻机和荷兰比，把尖端逻辑电路和台积电比，把原材料和日本比，把MCU和欧洲比，比来比去不被吊打才出鬼了。
但是奥运会最后比的是国家综合实力排名好不好。中国能拿到10%的金牌，就是实打实的坐二望一，没有任何水分。
这个放在芯片产业上面也一样。
芯片产业在摩尔定律影响下对于技术提升近乎疯狂的追求，造成这注定是需要不断大量砸钱的产业。也同时造成产业链的不断细分化和专业化。
在全球化背景下，几乎已经没有国家可以通吃芯片的整条产业链，当然唯一的例外是美国。
美国在绝大部分重要的芯片细分领域，都有世界级的公司。
而除此之外的国家，只能在自己最擅长的领域，根据自己国家的国民或者产业特性进行细作耕耘。
【欧洲】
举例来讲，欧洲三大半导体厂商，NXP，STM和英飞凌，由于欧洲企业在消费类数字芯片大规模量产时的成本控制很差，所以这些企业大概在10多年前就开始逐步退出逻辑电路市场，转而在模拟电路，这个相对技术迭代比较慢的领域，发挥欧洲人对于工艺打磨精益求精的特长。
