修复还是破坏？历史学者再发文质疑安徽凤阳明中都遗址公园工程

正文

请到「今天看啥」查看全文

“

复建维修过程中，施工也是非常的粗糙。我所见到的东华门的遗址，施工队伍搬到现场的，都是大量新的仿古砖，规格和形式跟旧砖是没有任何关系的。

”

张宏杰称，他在现场没有看到专家指导工人的施工，他认为施工队伍不专业。

“

我们历史遗址的开发，不能采取这种方式，应该采取修旧如旧，而不是这种破坏性的。

”

明中都城墙东华门一处工地：残破城墙已用新砖砌筑

张宏杰在网络上的质疑，成为舆论热点。很快，上级文物部门赶赴凤阳，并发布了调查结论。认为该工程存在施工操作不够规范、施工管理不够严格、监理不到位问题。此外，该工程施工中使用电钻剔除残砖的做法，确属不当，存在野蛮施工。工程施工现场管理粗放，施工场地布置缺乏规范。但张宏杰认为，相关部门的调查结论避重就轻。

“

他们认为现场的施工只是手段粗暴了一点，但对文物没有构成实质性的伤害。指出的都是一些鸡毛蒜皮的小事。安徽省文物局派去的专家，对文物维修的基本原则肯定是心知肚明的，做出这样的回应，我想是不是有什么苦衷。

”

凤阳当地宣传部门也及时回应社会关切，调查称中标的施工单位有相关资质，东华门门券残缺隔墙维修工程的设计方案，经过了国家文物局的审批，整个工程审批、招投标及建设过程严格按照规定进行。并表示没有发现倒卖城砖现象，使用电钻，也是因残砖坚硬，根据设计单位意见确需剔除残砖，再修补加固。

张宏杰认为，维修式破坏，是不少地方文物保护开发过程中，普遍存在的现象。

“

请到「今天看啥」查看全文