生于债务，死于债务？社会阶层正在重新洗牌？！

当我们将一些债务引发的悲惨个案孤立起来看的时候，对于大多数来讲，警醒作用还不够。

但当我们串联起来看，并且以时间轴的逻辑来分析的时候，其中隐藏的微妙，却不由得引发我们深思。

以下，我主要对刚刚过去的6月份发生的一些跟债务和理财相关的案件进行简单梳理和分析。

6月30日，美的集团称：下属公司2016年购买的理财信托产品存在诈骗风险，涉案 理财信托产品 规模10亿元，公司已报案。

6月28日，陕西一名22岁的大学生花钱挥霍，疑似因为还不起高额 校园贷 ，在家中上吊身亡。借贷期间，其父一共暗地里为其填了25万多元的窟窿，但还是无法阻止悲剧的发生。

6月28日，湖北一43岁男子由于还不起 房贷 ，压力过大，从自己居住的小区16楼跳下，砸中一名楼下乘凉的女子，双双遇难。

6月26日，媒体曝光，招商银行西安雁塔广场支行金葵花客户去年4月470多万元“不翼而飞”。

其客户经理早已自杀，而早在2016年1月初招行的内部审计核查中就已发现该客户经理有 巨额经济问题 。

6月22日浙江杭州发生保姆纵火案，导致一位母亲和三个未成年孩子不幸殒命。后警方查实，该保姆此前涉及数起 民间借贷 案件，同时疑似因为赌博等原因欠下数额较大债务。

3月23日，南方周末刊文《刺死辱母者》，文中主角于欢因不忍其母被黑社会催债人员凌辱，持刀相向致1人死亡、2人重伤、1人轻伤，媒体同时曝光其母企业因资金紧张而借 高利贷 。

在上面这些案件中，能引发广发讨论的是“刺辱母者案”，其余案件都未能引发高度关注和讨论，在这个热点频发的网络时代被一一刷掉。

但在我看来，上面这些案例，如果我们条分缕析，其实背后的逻辑是一脉相承的，最终都指向两个字：债务。

校园贷、房贷、民间借贷、高利贷这些大家都能直观理解是因为债务引发，但两起跟理财相关的案件，其实同样因为债务。

比如美的集团那起事件，企业的钱大概率讲也是贷款来的，没有投入生产而是买了理财产品。

但这些理财产品募集的资金，无非是拿去炒房炒地或者投资其他。

只是那10亿元投资失败，就变成了诈骗了。

投资失败，只能说明那个被投资的标的物并不是什么好的标的物，风险本来就挺大。

标的物本身的运作缺乏资金，因此才需要募集大量资金，说白了还是债务问题。

无需再去赘述去年到现在发生的各种债务问题，其实更多的案件只是还没被媒体曝光。

但大家可以去感受自己身边这样的案例，我相信有很多，大家不妨分享。