当人工智能开始拿起笔写作

正文

请到「今天看啥」查看全文

当我尝试了几次用AI去生成文本的时候，我的第一反应是，这个玩意儿可太适合拿来写工作总结了——或者具体的项目报告、学习心得、工作履历简介、奖项申请书等等——总之都是那些非常模板化的东西。在过去的工作里，这些文本可以被统称为“垃圾文字”，我们谁都知道不会有人认真阅读，也知道这些东西追求的就是乍一看的纸面效果，但是所有人都被要求以郑重其事、严肃专业的口吻去写这些东西，用那些机械化的文字把“我”刻画出来。

我们被要求必须使用书面词语而不能是口语化文字，否则你就会被认为是个对待工作不够重视或者缺乏专业性的人。我们厌恶它，却又要耗费精力在电脑屏幕前认认真真地填写那些充斥在每个流程里的材料，我们明知这些文本和具体的工作过程关系不大，却又要接受在很多人眼中这些东西就是最终成果的现状。甚至我们被迫要给自己明明毫无乐趣的枯燥工作增光添彩，要在文字报告中东拉西扯出一堆看似了不得的意义——同样的一份工作，你肯定不会在工作总结里写“这只是个工作任务，好在效果最后还凑合”，而要写自己以怎样积极的态度、灵敏的思路和辛勤的汗水，让这份工作具有了何等的价值——我们都知道这是些屁话，但又是这些东西能够让你在评选体系中脱颖而出。如果能够将这些工作交给AI来做的话，我将十分兴奋自己不必再在这些事务上浪费时间，毕竟它们写得又快、又好、又专业。

《源代码》（2011）剧照。

同时，AI看起来在写论文方面也颇为拿手。当然，这肯定属于学术造假——可是我要强调的一点是，本科生的作业或论文和学术没有任何关系。在大学里我就非常困惑为什么很多教师为学生布置的作业都是论文，同时优秀的学长们也不断强调这件事情需要加强训练，大一新生们上交的只是大作文，需要锻炼才能写出格式严谨的论　文　。包括在临近毕业时期，我相信大多数人都经历过这样的烦躁时刻——导师们一次又一次给你回复，说你的论文需要“大改”，但“大改”的内容却完全是格式问题。总之，如果你的论文格式严谨但毫无新意，你可以毕业；但你的论文格式不通过，那么你无法通过毕业论文这个环节。“严谨”与“荒谬”就这样形成了奇妙的共生关系。总之我一直将那些反复修改格式、反复打印的过程视为浪费纸张。我肯定不支持本科生直接拿AI写作业和论文来投机取巧，但我会构想这样一个场景——如果两位本科生，一位用AI打底，另一位纯粹毫无经验地自己手写，在教授不知情的情况下，哪一份作业能在上百份作业中获得更高的分数呢。曾经的教师苦恼于学生无法掌握严谨的学术表达，阐述观点时使用的参考文献太少——对此，AI证明了他们可以成为更好的学生。

针对AI最为擅长的这两个文本领域，我不禁思考，我们人类是否在不知不觉之中，已经被自己生成的大量词语、话语模式和逻辑表达方式束缚了太久？AI擅长使用生僻的专业术语来包裹自己，不少高校也已经对论文进行了AI词汇查重，然而，这些词语是我们而不是AI发明出来以呈现专业性的，是我们人类自己率先开启了这条竞争赛道。当AI可以替我们完成这类工作时，我们之前是不是已经完成了大量这类人工智能式的工作，甚至将自己嵌套其中？

AI不和你开玩笑

所以，当我们体验到AI存在的上述问题后，我们会发现AI的一个特质——它不和你开玩笑——不管是AI发展的速度，还是AI对你的问题所进行的回应，哪怕是你输入指令让AI给你讲两个笑话——在这些方面AI都不会和你闹着玩。

《流浪地球2》（2023）剧照。

某些时候，AI的这个特质会让人感到舒心。不少人现在已经将AI作为自己的一个树洞，向AI倾诉自己日常生活里的不愉快经历，而AI也能给出合理的回答，不会像人类那样，不会不耐烦倾听，不会在回答中让你感受不到共情，更不会给出火上浇油的回应。它在深度思考的过程里规避了任何可能让使用者不愉快的逻辑，不会有职业、地域、性别上的歧视，看起来就像是可以随时使用的心理辅导手册。但它也更像是一个加强版的星座占卜游戏，其实在不少人倾诉时已经在内心预设了理想回应的大致轮廓，AI则负责用文字进行填充，在这个过程中我们完全忽略了人与人之间产生碰撞的可能性——尽管现实里的大多数碰撞都并不令人愉快，甚至可能让人更加气愤。

在想象力方面，我们人类 （目前） 仍旧占有巨大的优势。AI永远不会赤裸裸地胡说八道。我尝试着给AI输入一连串不着边际的事物，例如让它讲述一下“二战时期肯尼亚是如何攻陷英格兰并最终在北极格陵兰岛建立了亚特兰蒂斯帝国的历史”，我想让它讲述一个胡说八道的故事，但它完全编造不出来。没有任何资料可以引用，没有任何历史逻辑联系可言，面对这样的问题，AI完全无法回应。

请到「今天看啥」查看全文