正文
首先，他们输入信息的速度非常快，可以在手机上用双手输入；而我只能用一只手。我估计，他们在移动终端上输入信息的速度至少比我要快两倍以上。
其次，他们回应信息的速度也非常快。我写一条信息，往往要字斟句酌，花上半天功夫。但我看年轻人回复信息，就好像说话一样，“张口”就来。
第三，我发现年轻人的语言，单位长度的信息含量比我们大。他们一句话里，往往带有我们完全不懂的“梗”或“典故”。有时候看他们发出的消息，我觉得自己就像个“刘姥姥”。
还有一点，我发现越来越多的年轻人喜欢在微信里留语音信息。我曾经认为，语音信息对接收者来说是不友好的，不如文字信息可以快速浏览。但现在我的看法有所改变。语音包含的信息量要比文字丰富得多，尤其是在关系比较近的朋友之间沟通，我们更需要这些文字之外的信息，包括语音所表达出来的善意、理解等等有助于沟通的感情。
我也想过为什么会有这种变化。一个原因是，我们使用 IM 的时候，智能手机还不普及，我们一开始都是在 desktop 上用 IM，留语音信息不方便，从而养成了留文字信息的习惯。但数字原住民们从一开始用的就是移动终端。所以他们能比我们更充分地利用移动终端的优势。
赵嘉敏：
这个需要培养吗？这应该是我们与生俱来的能力吧？我们的大脑、我们的所有感官，不就是用来获取和处理信息的吗？
我想，之所以有能力的差异，是环境不同的原因。就像我刚才说的，年轻人不用刻意培养，他们获取和处理信息的能力就远强于我们——因为他们适应了信息密度更大的环境。
赵嘉敏：
“信息碎片化”是一种必然。
大多数人对“信息碎片化”有一个误解。很多人以为，“信息碎片化”会使信息变得不完整。绝对不是这样的！
“碎片化”是把信息的颗粒度小，但信息所包含的消息仍然是完整的。
信息的颗粒变得更小的“信息碎片化”，可以被更快地处理，让更多的用户参与进来，进一步加快信息的传播和演化。
我还想揭示一个大家可能不大敢直面的真相，就是：
我们每个人的大脑，正在变成互联网这个“超级大脑”的神经元，换句话说，我们的大脑正在“神经元化”。
这是什么意思呢？请想象一下，全球几十亿用户加上上百亿的智能设备，都通过互联网连接起来，就形成了一个“超级大脑”，而这个“超级大脑”中的每个用户或是每台智能设备，都相当于一个神经元。
这样一个过程意味着什么，我还不是很清楚。一个可以想象的未来是，不同的人群演化成“超级大脑”的不同功能区：有的人群就像“条件反射”功能区，处理和转发大量简单的信息；有的人群则像“视觉”功能区或是“听觉”功能区，可以处理更复杂的信息。不管是在什么样的功能区里做一个神经元，我们每个人都必然要面对越来越多的碎片化信息，并且我们还要学会用更快的速度来处理它们。一个保守的估计是，互联网上由人类生成的数据，大概每三年就会翻一番。
我想说的是，碎片化的电子媒介环境正是我们亲手创造出来的，而且我们显然越来越擅长于创造碎片化的信息。
方可成：
你也一直认为“碎片化认知”是我们必须掌握的一项新技能。那么，到底“碎片化认知”和传统的认知有什么根本上不同？
赵嘉敏：
传统认知的思维方法是归纳、演绎，也就是从个体到一般或从一般到个体。这两种思维方式我们都很熟悉。也就是说，我们期待会有一些一般性的规律、一些普遍适用的规律。
而碎片化认知需要越来越多地运用“类比”的思维方法。“类比”是什么呢？“类比”从个体到个体的推理方法。比如：老鼠有四条腿和一条尾巴，猫也有四条腿，所以猫也很可能会有一条尾巴。
“类比”的本质是不再纠结于一般性的规律，而是更加关注个体之间的相似性和关联性。
“类比”更适用于当下的碎片化信息的环境：我们接触到的信息实在是太庞杂了，其中充满了彼此矛盾的事实，或是有意无意的偏差和噪音。你在网上找出任何一个事实，也都能在网上找到一个与之相反的事实。
而类比在当下这个环境下的意义就是：不保证推测一定是正确的，但它保证了能够更有效地做出推测。
方可成：
以碎片为起点的认知，或者说用类比的思维方式，怎么能形成完整的认知呢？
赵嘉敏：
关于碎片化认知、类似的思维方式，我在36氪开氪开设的专栏《理解未来32讲》中都有更完整的讲述（该专栏详见下文）。至于如何以碎片为起点，来扩展我们对世界的认知疆界，我也专门拿出了一节来讲。
