主要观点总结
本文围绕近期发生的两起关于幼儿在公共场所哭闹引发争议的事件展开，讨论了社会对孩童行为的期待、家长的态度以及公众对婴幼儿哭闹的包容性问题。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景介绍
文章中涉及两起事件，一是两名陌生女子将幼童关进飞机卫生间立规矩，二是关于高铁上孩子哭闹引发的争执。
关键观点2: 社会舆论反应
话题引起巨大舆论关注，无数网友对事件表示愤怒，认为陌生人的恐吓和威胁行为不妥。
关键观点3: 家长和公众的态度
家长在面对孩子哭闹时显得无奈，而公众对于婴幼儿哭闹表现出不同的态度，有人理解，有人抱怨。
关键观点4: 作者观点
作者强调要区分婴儿的吵闹和熊孩子的吵闹，对婴幼儿多一些宽容，不要将孩子视为原罪，带孩子出门也不是原罪。
关键观点5: 社会关系的改善
作者呼吁社会应更加包容和关爱婴幼儿家庭，强调人与人之间的温暖和关爱的重要性。
正文
（视频来源于搜狐新闻）
我们都知道，机舱里的厕所是相当狭窄的，何况那里面还站了三个人？
被陌生人带到陌生环境的女娃，更加惊恐了，她歇斯底里地哭了起来，伴随着凄厉的叫声。
而她们手指着小孩，用生硬、严厉、恶狠狠的语气对她说：
语气之严厉，态度之蛮横，不知道的还以为她们在审犯人。
其实整个过程里释放出来的浓浓优越感，真的令人不适。
两个成年人把一个1岁的宝宝带到幽闭空间里威胁恫吓“立规矩”，还自以为是自己“教育有方”，这跟绑架有什么区别？
如果是个六七岁的“熊孩子”在飞机上吵闹，打扰别人，那我可以理解，但她才1岁啊，这个年龄的小孩，连大小便都不能控制，她怎么控制自己的情绪？
一方面要求幼儿规规矩矩，一方面自己又在公共场合对小孩发飙，难道自己就没有吵到别人？
孩子最后没哭，绝对不是因为听懂了她们的话，而是已经被吓得噤声了。
也许是因为网上的呼声太大，吉祥航空最终出来打圆场了：
声明里这么多字，每个字都在透露出一个信息：与我无关。
被陌生人带去厕所恐吓、“立规矩”的时候，孩子奶奶就站在厕所外面。
咱也不知道是真理解了，还是他们“必须”要理解，反正到最后就是：
旅客理解，父母理解，航空公司理解，只有那个被带到厕所吓哭的女娃，很难理解。
一岁多的年纪，在一个密闭的空间，两个凶神恶煞的陌生人对自己不断恐吓和威胁，亲人都不在身边，这恐怕是一辈子的心理阴影。
其实这些年，在公共场所和各种密闭空间的交通工具上，普通人和带娃家长之间的冲突频上热搜。
意思是，把小孩带到厕所威胁、恫吓还不够，他还要用针在看不见的地方去扎。
短短几句话，折射出对孩童的恶毒和怨气，令人不寒而栗。
而近年来，这股“厌童”情绪甚至已经达到了顶峰，甚至怎么对付这些婴儿的哭闹，早已成了有些人的流量密码。
