专栏名称: 新京报评论
积极、稳健、有见地。
目录
相关文章推荐
孙立平社会观察  ·  美国反智主义的来龙去脉 ·  2 天前  
新京报评论  ·  “苏超”这个作业怎么抄?| 新京报快评 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新京报评论

花千万建豪华公厕,脱贫县经不起这样劳民伤财 | 新京报快评

新京报评论  · 公众号  · 时评  · 2025-05-31 16:30

正文

请到「今天看啥」查看全文


日前,吉林省纪委监委公开通报4起形式主义、官僚主义典型问题。其中,省农业农村厅原厅长、白城市通榆县委原书记李德明,被曝搞劳民伤财“形象工程”。据了解,2020年,在通榆这个刚摘掉深度贫困县的帽子县城里,时任县委书记的李德明斥资上千万元,搞了10个公厕,内部装修相当豪华。

一个刚摘掉深度贫困县帽子不久的县城,竟然投入如此巨额资金修建豪华公厕,这不仅浪费了大量的财政资金和社会资源,也与所谓的“民生工程”无关,从根本上就背离了“民生”二字。诚如不少人所说,这是典型的“拍脑袋”决策,其所造成的负面影响毋庸置疑。

大家都知道,无论是城市公厕还是乡村厕所,其建设宗旨都应该以“实用”为基础。这不仅是舆论场上的共识,在相关部门发布的文件里也有专门的要求。

2018年,住建部发布的《关于做好推进“厕所革命”提升城镇公共厕所服务水平有关工作的通知》也明确要求,公共厕所建设要“注重实用力戒豪华”。并且,文件还专门提出,公共厕所要突出环境整洁、干净卫生、方便舒适等实用功能,不得盲目贪大图洋,不得脱离实际需求片面追求豪华。

但从通榆县此番被通报的案例看,其明显违背了这样的要求。撇开这几个公厕的建设成本不谈,单从后续的维护层面看,其成本就不可能太低。除了日常的卫生清洁等层面,那些本与公共厕所不搭边的“设备”,后续的维护成本又让谁去承担?

而从使用率上看,这些豪华厕所使用频次能有多少,也要打一个大大的问号。当地政府官网上的数据显示,通榆县总人口仅有35.04万,但其总面积却达8476.39平方公里。那么,问题来了,该县城又有多少民众有使用这些豪华公共厕所的需求呢?

建设公共厕所当然是一项重要的民生工程,也是一项民心工程。但正因为这是一项民心工作,所以在推进相关工作时必须要回归“民生本位”,依据本地实际开展相关工作。

身为县委书记,如果在任期间好大喜功,追求大而无当、华而不实的项目,忽略了实际需求和长远利益,将民生工作当作展示政绩的秀场,那暴露的只有自身扭曲的政绩观,也势必会“东窗事发”。

民生工作需要脚踏实地。尤其是通榆这种脱贫地区,本应更加珍惜每一分财政资金,将有限资金优先投入到教育、医疗、住房等民生刚需领域。但李德明的做法与之相差甚远,其搞劳民伤财“形象工程”的做法,严重背离了县委书记所应当肩负的重要职责。从这个角度看,此番当地纪委监委通报这个案例,其警示目的再明确不过。







请到「今天看啥」查看全文