南北稻香村之争，虽然两地法院各判各的，但两家风格完全不同：一家卖着几十年如一日的美食，另外一个只会卖...

私银 · 公众号 · 金融 · 2018-10-14 00:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

央视解读

如今，从判决的情况简单来说，北京的法院判北京稻香村赢，苏州的法院判苏州稻香村赢，究竟孰对孰错？两地法院各判各的最后到底应该如何定夺？来看同济大学法学院助理教授徐文海和法律问题专家岳屾山的相关解读。

1、为什么两地法院会出现截然不同的判决？

徐文海： 最大的原因还是在于两家公司都有自己独立的已注册商标，各自均认为对方对自己的商标权构成了侵害。且双方都为驰名商标（中华老字号），商标保护范围上还有 在先使用 （在注册商标申请人提出注册商标申请以前，他人已经依法取得或者依法享有并受法律保护的权利）的问题，因此 从商标的保护范围来说，就容易出现解释上的冲突。 以北稻1997年5月注册的第1011610号“稻香村”商标的获准适用范围“馅饼、烘馅饼（意大利式）、饺子、春卷等商品”来说，是否包含此次纠纷焦点的“糕点”这一品类就很容易出现不同立场的人不同解释的结果。因此出现不同的判决结果也是一个很正常的现象。

2、为什么两地的法院能够分别受理？

徐文海： 两地稻香村公司均有自己独立的已注册的商标权，均认为对方企业侵害了自己的商标权，因此都可以独立提起诉讼。虽然从形式上看来可能形成反诉，但 双方一来在诉讼请求上有不同， 一个仅针对“稻香村”的文字标识，一个还涉及到了扇形图案； 二来在被告选择上也不同 ，苏稻针对北稻以及苏州申联超市起诉，但北稻的被告除了苏稻之外还有北京苏稻。因此， 这属于两个独立的案件 。