专栏名称: 新京报评论
积极、稳健、有见地。
目录
相关文章推荐
CHINADAILY  ·  芒种丨Grain in Ear ·  14 小时前  
CHINADAILY  ·  Sports丨Djokovic hits ... ·  昨天  
求是网  ·  习近平向韩国当选总统李在明致贺电 ·  昨天  
新京报评论  ·  让女童在漫展上擦边直播,谁出的馊主意? | ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新京报评论

城市公共自行车退场,把服务交给市场 | 新京报快评

新京报评论  · 公众号  · 时评  · 2025-06-03 16:15

正文

请到「今天看啥」查看全文


另据报道,此前,山东省东营市公交集团宣布,东营市公共自行车自2015年投放,至今已陪伴市民10年时间,但因公共自行车已达报废年限,拟于今年6月30日起停止运营。而在山东烟台,市政养护中心于今年4月正式启动市区公共自行车服务设施拆除工程。

在过去数年间,公共自行车曾是城市一道亮丽的风景线。于不少市民而言,彼时,共享单车还未出现和大面积普及,公共自行车这种由政府推动普及的公共设施,在很大程度上便利了人们的日常出行,丰富了城市的交通形态。

然而,随着市场力量对这一领域的补充和完善,时至今日,更加便利的共享单车已经逐渐取代了公共自行车,满足了人们的日常出行需求。因此,在公共资源配置层面,各地公共自行车及时退场,不仅是有效节约了资源,也是当前城市发展新背景下的常态化选择。

事实上,这并非公共自行车退场首次引发关注。早在2018年,广州就宣布,运行了8年的公共自行车停止运营。彼时,当地披露的停运原因是“我市互联网租赁自行车已较好满足市民短距离出行需求”;2021年,北京东城、朝阳、海淀等多区宣布公共自行车停运;同样是在2021年,呼和浩特也宣布公共自行车停止运营。

此后,陆续有城市宣布停止运营公共自行车。这与设备因时间原因不断老化、维修和换新等成本持续抬升、管理逐渐僵化,以及共享单车以更加灵活的姿态满足了人们的“最后一公里”需求等有关。

具体看,像网上就有人曾反映,由于设备老化、运维成本上升,不少城市的公共自行车在借还车等方面存在一些问题——有的车明明还了,但系统却显示没有还。再如,相比共享单车,公共自行车在停车点位上也不够灵活;还有的因为车辆本身老化,存在骑行安全风险等。在此背景下,市民自然会选择用脚投票。

当然,这并不是说公共自行车在管理、运维等层面天生就做得不足。恰恰相反的是,身为这一领域某种意义上的“先行者”,公共自行车的出现,曾经在很大程度上补充了人们在日常出行中的工具选择短板,也在更广泛的范围内培育了市民的骑行习惯。

换言之,随着市场力量的及时介入和补充,在不少人的眼中,公共自行车“完成了自身的历史使命”,可以有序退出历史舞台。然而,也正是因为有了这些公共自行车,才为共享单车等“后来者”顺利打开广阔市场奠定了基础。

从这个角度看,虽然当下的公共自行车在运营等层面面临一系列问题,但其曾经发挥的积极作用却不可忽视。而拆除那些老旧的公共自行车停车点位,其实也是进一步优化城市空间布局、提升市容市貌和城市服务转型的重要契机。

还要承认的是,在一些城市,由于共享单车并未完全替代公共自行车的作用,不少市民还是习惯于使用公共自行车。而在那些市场力量难以触达的角落,公共自行车也有持续维护和运营的必要。这也是为何还有部分地区的公共自行车项目并未退场,而是选择更新换代的原因所在。







请到「今天看啥」查看全文