正文
在过去的一周中，基本上每天一开手机，小区微信群里都是几百条未读消息。邻居们借此机会，也在反省这个号称“文明、安静”的小区，为什么总会出现这样的事？——此前有把楼下绿地改成自家花园，还立上四根灯柱通电的，有在院子里挖个池塘养鱼的，还有住一楼直接开挖地下室的……谁能管得着他们呢？大家问。
我们这个小区从2002年开盘以来，就以金牌物业和金牌论坛著称。据老业主们描述，那时可好了：生客进小区门，物业一定会致电主人家询问；拿着重物在路上走，一定会有保安帮你拎；保洁工人每天笑逐颜开地问好；在小区内遛狗狗，随处有物业或邻居提供的便便袋；邻居们往往不分彼此，一到周末就轮流啸聚；每天十来趟班车往返国贸，还有那小区清清的荷塘……
现在这些基本上都没了。荷塘变成了货场，物业人员一拨拨地换，班车只剩两趟，住户越来越多，地上的狗屎也越来越多，住一个单元的邻居也相逢不相识，反正隔不多久就有人搬走，经常有恶客把车堵在小区门口，放他进来就堵在路边……唯一剩下的传统，或许是大年三十还是会有业主发起给保安与保洁送饺子，发红包。
像这次和上次，上上次，私拆偷挖的业主，如果真的腆颜不顾公论，谁来作为主体与之对垒呢？来访的媒体都夸小区邻居们有素质，但是按道理，这些隔壁楼或几百米外的邻居，既没有义务，权利也很存疑。似乎真正有权利阻止他们的，一是同楼的邻居，二是物业。
群里有人力劝同楼邻居出来起诉之类，但有的邻居在国外家里没人，有的家里只有老人不愿/不敢出面，一共只有八户的黄金楼型，这时反而遭遇找不到直接受害人的尴尬。
靠物业吗？咱们小区物业对待业主一向是比较软的——这有时也是优点，只听说无理业主打保安，从来没有反例，“别的小区，哼”。像这样的违建，物业也缺乏动力/胆量去较真。我亲耳听见物业经理对那几位英雄女邻居说：“多亏有你们支持，我们才敢去拆这些违建。”
“业主委员会”这个话题再次浮出海面。
虽然中国的业主委员会经常面临法律地位不明、职责不清、运作不规范的问题，但大多数业主都同意，有一个业主委员会，总比没有强。至少在面对物业或无良业主时，其他业主不是自愿组合的一盘散沙，这次事件反映出小区的邻居素质高，但小区的安全与社区生活的质量，不能建立在业主的素质之上吧？“搭便车”不是很正常的人性吗？
2003年《物业管理条例》出台，2007年《物权法》实施，我们小区也曾经三次试图召开业主大会，选出业主委员会。但因为种种原因——把这儿当别墅平时不住的业主不少，家里只有老人小孩不敢作主的，还有几位热心竞选的业主互相拆台——我也只是听说，不曾亲见。反正三次都没选出业主委员会，所以至今楼面破损，栏杆朽坏，也无法动用维修基金，这需要业主大会或业主委员会批准。
我其实也纳闷过：按说我们小区住户素质真的不低，有海外经验的都一把一把，怎么就选不出一个业委会呢？后来有一次跟加拿大归来的席越聊起这事儿。她问我小区规模多大？我说链家的数据是1949户。席越说，你这规模在加拿大也选不出业委会，太大了呀！
我后来想想也有道理。
这么大的社区，你说我认识谁呀？凭什么选你呀？
去年物业提议涨物业费，没有业委会可以对话，直接按面积数挨个找业主签名同意。有邻居在群里不平，说应该成立业委会，不然单个业主太弱势，但也有人反驳：我宁愿相信一个全国有名、地产界龙头的上市公司，也不会去相信一个陌生的邻居。
