正文
在这则新闻中，“AI脸听障女生”宸玥的故事因“残障+完美颜值”的冲突性更易触发
算法推荐
，运动会上举牌的照片也迎合了受众的
猎奇心态
。但随着后续自述面部微调、已签约MCN机构的新闻陆续爆出后，读者才理解，这一新闻事件本质上只是
一次经过策划的商业炒作
，事件本身并不能产生实质性的社会价值增量。
02
公共议题输给猎奇
“00 后改名” 与“AI脸听障女生”两起事件在传播上的反差，本质上是两种新闻逻辑的激烈碰撞。
前者关联姓名权政策、社会文化变迁等公共议题，
具备深度社会讨论价值；
后者则以
猎奇性外貌争议为卖点
，借助算法推荐机制迅速扩散。这一现象深刻折射出公共议题类新闻的传播空间正持续被娱乐化、猎奇化内容挤压，
新闻价值的天平逐渐向流量倾斜。
在流量经济的驱动下，部分媒体陷入价值选择困境，在商业利益与社会责任之间出现失衡。
为追求高点击率与传播量，部分媒体在未经充分核实的情况下，将 “AI 脸听障女生” 塑造成励志典型，实则变相消费残障群体形象，这种操作不仅违背新闻伦理，更损害了媒体自身公信力。
反观 “00 后改名” 事件，众多报道
停留在对年轻人行为的表层解读
，简单将其标签化为 “叛逆之举”，而未能深入探讨背后的政策滞后性、社会观念变革等深层次问
题。
当
“新奇性”
成为新闻价值判断的单一标准，新闻的专业性与公共服务属性便不可避免地遭到消解，新闻媒体引导社会舆论、推动公共讨论的功能亦随之弱化。
