正文
欧委会针对匈牙利政府
发起“违背义务程序
”
欧委会宣布，由于匈牙利通过针对中欧大学的高教法，决定启动对匈牙利的“违背义务程序”。布达佩斯要在三十天（不是例行的60天）后回答欧委会的质询。第二步是欧委会根据匈政府的回答，决定是否派人调查和决定制裁措施。
欧尔班总理在布鲁塞尔参加欧洲议会全会期间，表现出愿意妥协的态度，说要在搞清楚欧委会的“法律意见”确切内容后决定是否向压力屈服。他还在新闻发布会上自我解嘲地说，欧委会只是对匈法律提出了“技术性的意见”。
欧委会的决定说，匈牙利的新法律在多点上与共同体的法律相冲突。发给布达佩斯的“正式敦促书”指出，对高教法的修改，违反有关内部市场的法规，因为它迫使教育机构在名称和驻地的问题上做选择。
法律限制人们接受教育的权利和教育自由，以及经营活动的自由，是对基本权利的侵犯。法律也违反世界贸易组织的规则，因为它对欧盟内和欧盟外的国家的教育机构区别对待。
在欧洲议会全会开始时，根据欧洲社会党议会党团的提议，议员们表决通过了制订“有关匈牙利的决议”草案的决定，在5月会议上表决。
布鲁塞尔驳斥“制止布鲁塞尔”的宣传内容
在欧洲议会辩论匈牙利问题的同时，欧委会罕见地公布了驳斥匈牙利“民族协商”对欧盟攻击的文件。众所周知，匈政府不久前花费巨资，在全国掀起“制止布鲁塞尔！”的宣传运动，在城镇乡村、大街小巷到处张贴海报，在电台、电视台和报刊杂志等媒体频密播放和登载有关广告，同时向800万选民寄送“民族协商”问题表。
欧委会的文件，逐条驳斥了“制止布鲁塞尔！”宣传运动的不实之词。
1.“布鲁塞尔企图强迫我们取消削减公杂费的措施。”
驳斥：欧委会同意匈牙利“家庭获得付得起价钱的能源”的目标。“最有效的实现方法是以竞争为基础的能源市场、提高能源效益和革新，在欧洲层面合作以保障能源供应的安全。”市场竞争提供选择可能，导致价格下降、服务水平提高。欧委会没有要求取消减少公杂费措施的决定。
2.“布鲁塞尔企图强迫匈牙利接纳非法移民。”
驳斥：欧盟与非法移民进行斗争，帮助成员国保卫外部边界。欧委会列举了欧盟解决难民问题的共同措施，指出：应该把非法移民和申请庇护的难民区分开来。对因为战争而抛弃家园的难民，欧盟应履行民主国家应尽的国际义务，提供保护。为遵守基本人权和人道原则，成员国要承担共同的责任，而具体措施则由欧洲理事会决定，匈牙利和其他成员国一样有干预的权利。欧委会列举了有关难民配额的事实，否认“强迫匈牙利接纳非法移民”。
3.“除了人口贩子，一些国际组织也鼓励来匈牙利的非法移民从事非法活动。”
驳斥：欧盟不容许人口走私活动，多年来进行反对这一建立在剥削基础上的犯罪方式的斗争。海上营救、对逃离屠杀和战争的人们关怀照顾，绝不等于支持非法移民。匈牙利期待其法律得到遵守是合理的，而欧委会和欧盟代理机构（如欧洲刑警组织）一直全力支持匈牙利的努力。
4.“越来越多外国支持的组织在匈牙利活动，目的是通过不透明的方式干涉我国内政。”
驳斥：非政府组织即民间组织的运转条件，原则上是由民族国家法律规定的。至于欧盟，在透明化和游说活动的问题上，其有关机构受到严格的法规约束。
5.“布鲁塞尔攻击匈牙利创建工作岗位的措施。”
驳斥：无论是欧委会还是欧盟，都没有攻击匈牙利创建工作岗位的措施。正相反，欧盟对匈牙利创建工作岗位给予重大支持。在2007年至2013年周期内，欧盟向匈牙利总共提供210亿欧元的援助，以促进经济增长和创建工作岗位。匈牙利当局的报告也说，这些资金创建了15万个新工作岗位。这个周期，匈牙利也会收到欧盟新的重大援助。“制订国家经济政策是匈牙利政府的责任。欧盟法规是为协调成员国经济政策服务。”
6.“匈牙利信奉减税的必要。布鲁塞尔现在因此而攻击我国。”
驳斥：欧委会不干涉民族国家的税务政策，这也不是其目的。确定公司税和利润税的多少，是所有成员国的权利，欧盟无意干预。在税务问题上，只有在包括匈牙利在内的所有成员国都同意的情况下，才会产生欧盟层面上的决定。匈牙利政府不同意，在这方面就不会有变化。
