正文

请到「今天看啥」查看全文

part3：财新这个报道合理嘛？

在说合理性之前，票友君带票友们看看事件的外围：

1、先说下背景，这报道的吴大记者 ：

对于票据事件报道，财新不亏为行业老大，农行、恒丰等事件都是财新第一个报道，且还形成了系列。现在财新的吴大记者已然成为票据行业的最大黑旋涡，那个行被她点名了，这公告都要忙不停。

毫无疑问，吴大记者是报道票据业务的资深人士，行业内人脉非同小可，新闻业务也应该是相当了得..

她还获得了

第一届范敬宜新闻教育奖获奖者简介

吴红毓然：(北京大学新闻与传播学院)

爱新闻，也爱经济，爱学习，也爱实习。凭借良好的新闻学和经济学基础，吴红毓然敏锐观察、小心求证，在财新传媒《新世纪周刊》实习时发表《B股退路》、《钢贸融资劫》、《银行同业翻墙路径》等出色的财经报道，引起行业内强烈反响。

以及2016年中国新金融优秀记者

（这么多美女中是那个，票友君就不知道了）

2、说说这个报道中票据业务形式合理嘛？

报道中最核心的一句话：

系该行在某企业客户的商业票据上盖上了私刻的银行承兑汇票的公章，即“萝卜章”；该票据经银行手不断转贴现

对此业内就愤愤不平，这明显不懂票据业务嘛？

1）商票上加盖假承兑汇票章？

2）到银行贴现了的票，转贴还能打款到三方？这钱怎么出得了银行体系？怎么进得去企业账户？

3）支行有商票转贴现业务权限嘛？

三大问题来势汹汹。但票友君认为，既然存在这些业内人认为的不合理，民生银行自己难道就不知道，对于不合理的报道，还能去压压财新。财新自己一审查，这报道不就得撤了，还得来个道歉信。（ps，票友君人小势微，说到这都是疼...）

请到「今天看啥」查看全文