印度十年之内将赶超中国？结果一位美国教授用一句话怼得他们哑口无言！

教授比较了两国的信用状况。他写道： “基本所有评级机构都给中国了近乎满分的评价，与美国差不多”，“而印度都是垃圾分”。

看看，中国在标准普尔的评级是AA-，印度是BBB-；穆迪给中国了Aa3，印度是Baa3；在惠誉评级，中国得到了A+的成绩，印度只有BBB-。

这是最近中国和印度10年期国债利率：

也就是说，同样是借钱，印度政府借10年，却要比中国政府多还一倍的利息。

印度当然不干了，各种抨击评级机构偏心，拿出来的靶子经常是中国。印度认为，评级机构的打分没有考虑到印度经济增长势头正旺，而这正是中国的劣势。

教授的字里行间充斥着一种蛋蛋的无奈感。他说，近年来，中国享受着财政盈余和巨额外汇储备，而印度仍有赤字，外汇储备也很羞涩。也就是说，中国的真正价值更高，而印度更低。

一个美国大学教授，居然如此看扁印度！印度人能忍，小编都差点忍不了。这些年，听多了西方学者对印度的吹捧，吹捧印度顺便贬损中国，顺便证明民主体制的优越性。小编听得有点腻了，很多印度人却听得飘飘然，信以为真，印度的大国雄心膨胀得厉害。有的时候，让一些中国人也将信将疑了，觉得印度俨然要超越中国了。

在各种版本的比较中，印度无外乎认为在这几个方面“碾压”中国：

第一，制度优势

民主，尤其是西方民主，近些年早就被西方捧上了天。正所谓“爱屋及乌”，当然大部分西方学者会觉得印度的民主制度更好咯，毕竟西方的民主制度还不是从英国殖民时期传下来的。其中最典型的便是多党选举。众所周知，美国就是一个很多党派的国家，但是即使如美国，党派也主要还是以共和党和民主党为主，其余都是名不见经传的小党派。