正文
15、16年，再往后，我们可以看到越来越多的创新是在中国，由中国公司来领头。我们非常高兴看到越来越多的创新公司，在中国出现。
被罗辑思维
放弃的
papi
酱，这些投资人当初都没能投的上
朱波：其实大家知道在16年当中，曾经刮过了一股网红的风，从
papi酱
的成功出世，然后最终和
罗振宇
分手，曾经结婚，马上离婚。首先想问一下
邱谆
，你觉得
罗振宇
跟papi酱突然之间的离婚，你是怎么看的？
雲九资本董事总经理
邱谆：我跟他们聊过，在融资的时候，说有一页写的是网红，是papi酱，占了一页，当时确实是在娱乐行业最懂互联网的，互联网可能最懂娱乐的，把两边结合得非常好。
罗辑思维做这个事情，第二步是正确的，他做的这个事情是战略性投资的行为，不是我们平常所讲的所谓早期投资
，早期投资更多是财务投资，更多是我们追求财务回报，他是战略投资，是不是投这么早，是非常值得商榷的，你就算有财务回报，未必产生真正的价值。
朱波：问一下
彭创
，从你的角度上来看分分合合，说明了什么问题？
洪泰基金
管理
合伙人彭创：第一个papi酱值不值得投资，第二个是
罗辑思维
要不要辞职？对于天使来讲，核心本意对公司的驱动因素还是在人身上，papi酱我没有见过，这只是他产品初级形态切入点。
罗辑思维撤出来了之后，代表了罗胖本人还是定位自己为创业公司，创业公司的定位就是专注。
朱波：罗振宇从投资到退出来是对的，papi酱投完了以后，其实在机构里面每个人议论纷纷。同样，这个案子，问问大家会投不会投？周总会投吗？
周伟丽：投。
梅花天使创投
创始合伙人
吴世春
：投。
朱波：如果有机会，当时投不投？
李竹：我当时会投，但是现在不投了。因为徐老师投了。
徐小平
投了，他是一个标杆式的人物，这肯定是一个不错的项目。
朱波：如果是个不知名人投的，还会有这么火吗？
李竹：papi酱也是有代表性的，也是在文创领域代表了一种新的趋势，
现在网红对于互联网新的
IP
的形成，肯定是有价值的
，当时我其实想投的，但是没有投进去，现在我觉得从今年来看是4、5千万的销售收入。
朱波：问一下吴总，papi酱头部效应非常重，未来能看到不同的IP，都是名人出来的，又是貌美的人出来的。
吴世春：这种人格化的媒体，我觉得更像投一个明星，我们投了有车，还有
火星文化
，像华谊和光线的投资，而不是赌一个明星。
在她很便宜的时候，我愿意投。
朱波：当时一个亿的估值贵吗？
吴世春：对我来说太贵了。
朱波：值得投吗？
吴世春：但是会跟他砍价。
朱波：徐老师是抬价的。
