正文
据了解，在“炒信”过程中，李某的非法获利途径主要有几个：一是获取会员费和培训费，每名会员需交540元；二是卖任务点的收入，以每个点5元的价格出售获利；三是帮助别人炒信获利；四是销售空包获利，通过代售空包的差价获取利益。
2014年初，运用大数据手段，阿里巴巴集团发现“零距网商联盟”网站在淘宝网上存在刷单行为。同年5月，阿里巴巴集团向杭州市公安局经侦支队报案，李某被传唤到案。2016年6月，李某以涉嫌非法经营罪被起诉至余杭区人民法院。
余杭区人民法院一审认为，被告人李某违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假信息，仍通过网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，且属情节特别严重，其行为触犯了刑法有关规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
据此，法院当庭宣判：
李某因非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90万元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金2万元，予以并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金92万元。
据介绍，近年来，随着网络购物的盛行，刷单、炒信目前已成为一条巨大的灰色产业链，不少人参与其中，并在短时间内篡取了大量利益。
据《2016年阿里巴巴平台治理年报》披露：2016年阿里识别信用炒作
相关网站179个
，发现微信、QQ、YY等社交软件专门从事信用炒作的群组
5060个。
其中，“90后”群体比例高达
43%
。“刷单、炒信行为不仅给消费者、网购市场带来极坏的影响，也抹黑了社会诚信体系建设。” 阿里巴巴首席平台治理官郑俊芳说。
据了解，打击“刷单”行为，过去主要依靠行政手段——工商部门对刷单行为作出行政处罚，
但判罚的上限仅是20万，远不能震慑违法行为。
正因如此，本案的审理备受各界关注。郑俊芳认为，一方面，本案系全国首例个人通过创建平台、组织会员刷单炒信并从中牟利而获罪的案件；另一方面，本案也向社会昭示，炒信刷单行为完全可能被追究刑责，给公众以警示。
主审法官俞潇宣判后接受媒体采访时也表示，网购环境需要净化，互相刷信行为，不仅影响消费者购买时的判断，也容易带来交易风险。如果不建立一个正常的网络交易秩序，不仅对消费者个人，甚至对整个网络经济的发展都会有影响。“相信本案对于规范、并警示网络交易行为有促进作用。”
郑俊芳也表示，阿里对刷单、炒信等行为一直是“杀无赦、斩立决”，此次用刑罚惩治“刷单”组织者，可以说是重大的司法成果和社会进步。
在此案宣判的前一天，淘宝网向因刷单被封停账户的“刷单钉子户”提起反诉，
索赔35万元
。今年2月15日，阿里巴巴集团首次起诉刷单平台不正当竞争一案，在杭州市西湖区人民法院开庭审理，阿里巴巴向刷单平台“傻推网”所属公司
索赔216万元
。(来源：中青在线；文/董碧水)
