谁颠覆了保守主义？一场来自其内部的“漫长复仇”

正文

请到「今天看啥」查看全文

柏克那种克制的怀疑与犀利的批评，也有迈斯特更赤裸的反革命思想，这两者同时构成了保守主义的基调。

在《保守主义：为传统而战》中，福西特把欧美保守主义政治实践与思想划分为下面几个历史阶段：在进入大众政治时代之后，保守主义的第一阶段是从 1830 年到 1880 年，第一代右翼政治家、政党和政治思想家们捍卫阶级社会，为社会团结和习俗的权威发声，他们对自由资本主义和宪政制度同时持相当怀疑、批评与抵制的态度；

第二阶段从 1880 年到 1945 年，欧美主流保守主义者们做出了历史性的妥协，接受了自由资本主义观念和宪政制度，他们抵抗的是“经济民主” / 社会主义。但除了他们之外，仍然有一些异议者。其一是边缘保守派，仍然拒绝与自由主义民主妥协，其二是一些思想家、评论家，他们对现代世界的丑陋和不道德深恶痛绝；

第三阶段则从 1945 年到 1980 年，为了对抗苏联，主流欧美保守主义者们与进步自由主义者结成了反共产主义联盟，接受了福利资本主义；

第四阶段则是从 1980 年至今，苏联崩溃之后，联盟破裂，硬右翼 （ Hard right ） 乘机崛起，其最近、最新的敌人则是“伦理与文化民主”。

《保守思想》

作者: （美）科里·罗宾

译者: 扶松茂

上海财经大学出版社

2024年11月

福西特认为，有几件事情让保守主义一直保有相当的活力。首先，保守主义并不是一套固定不变的教条，而是一种应对现代性挑战的思想框架，所以其主张其实一直在发生变化。保守主义当然有一些共同的核心特质，包括对传统和社会秩序的尊重，对革命和激进变革的怀疑，以及对人类理性的有限性和历史复杂性的承认，但在具体的问题上，不同的人和地方却各自有不同的答案。这种多变性格让保守主义具有相当的弹性。

其次，有些相互冲突的要求孕育于人类社会之中——“商业对创新之需求 vs. 人们对稳定之渴望，全球竞争之要求 vs. 国家共同之利益，带来好处的知识分裂和观点的多样化 vs. 使公共讨论成为可能所必需的共同的忠诚与假设”。人们同时渴望两者，于是在此之间产生了一系列张力。福西特强调，这些张力就是保守主义得以延续的动力，也是其不断面临危机的根源。

最后，尽管保守主义讲究秩序与维护权威，但在现实中却由于自由主义的不断进逼而处于防守状态，需要时时刻刻抵抗现代性，因此对现状呈现出相当的批判性。这种批判性格让保守主义实际上带有几分激进主义色彩，从而成为现状批评者的有力工具。从这个角度上来说，尽管保守主义的面目模糊，但保守主义永远不会从人类社会的政治与思考中退出。

美剧《副总统》第七季剧照。

冷战中的保守主义

《保守主义：为传统而战》涵盖了不同地方、不同时代的保守主义政治与思考。在这其中，笔者尤其关注本书对美国保守主义政治史的叙述，这是由于笔者的现实关切造成的。美国 （还有这个世界）

请到「今天看啥」查看全文