互联网企业与App 商标的“爱恨情仇”

正文

请到「今天看啥」查看全文

从商标注册类别的表象和商标的本质来看， 《类似商品和服务区分表》中第9 类商品的群组和商品非常多，与互联网企业尤其有App 的企业关系最密切的是0901 群组中的可下载的手机应用软件即App。而随着移动互联的发展，很多互联网企业都在依托于手机App 为消费者提供服务，从表面上，看似第9 类商品上的商标对互联网企业非常重要，是互联网企业的核心商品，但商标是区分商品与服务来源的标志，互联网企业使用App 的目的是以这种新型的工具平台为依托来推广其公司有关的商品和服务。

互联网企业使用App 并非是推销App，而是依托App 的方式来为消费者提供其核心商品或服务。消费者下载和使用App 是为了使用其提供的服务内容，而非App 本身。提供不同领域的商品和服务内容是互联网企业开发App 的真正目的，也是互联网企业的核心类别，而非App本身。

从商标侵权的角度分析， 没有注册第9 类商品上的商标是否涉嫌构成对他人第9 类商品上的商标专用权的侵犯？

一般情况下，互联网企业或传统企业在自身服务的核心类别上拥有注册商标，能通过其服务类别上的商标进行商品或服务来源的区分。不能仅因其形式上使用了基于互联网和移动通讯业务产生的手机应用程序，便在划分商品和服务类别机械的将其认定为是对手机应用程序的使用，应从服务的整体进行综合性判断。

同时，商标的近似性和商品或服务的类似性仅仅是考虑是否侵权的因素之一，除此之外，混淆、误认的可能性及相关商标的显著性和知名度都是商标侵权认定的判定要素。在多数情况下，互联网企业或者传统行业在自己服务的核心类别拥有注册商标，主要的目标消费者是需要这些App 服务的消费者，而不是需要手机软件的消费者。因此，第9 类商品上商标的缺失，不一定便会造成相关消费者的混淆误认，不构成侵犯他人第9 类商品上的商标专用权的行为。在很多情况下，互联网企业使用的商标经常是一些任意性或暗示性商标，而一些在第9 类商品上注册的在先商标本身的状态也仅仅是一件注册商标，未经过权利人使用或者大量使用，商标本身的知名度并不高，对于知名度不高、显著性不强的商标也不应给予过大、过强的保护。

请到「今天看啥」查看全文