聊城案不禁让人想起这两件当年轰动全国的案子

而当晚出警的民警则表示：

不仅如此，在当初案发后，很多关于肇事者的父亲李刚的传言，比如他有五套房，他是河北省高官女婿的说法，也都被一一澄清。王星就于2011年1月30日在他的微博上写到：

遗憾的是，由于之前媒体造成的误导太过强烈，而且“我爸是李刚”也尤其符合当时社会中对于官员的负面标签，结果人们也就【更愿意相信自己希望相信的信息】，认为李刚就是恶官，李启铭在车祸现场的形象就是一个跋扈的官二代。

同样不容忽视的是，当时当地官方选择的是降温、不炒作等惯性的策略。

结果，在2017年的今天，当耿直哥前几天在微博上说起“我爸是李刚”并非媒体描述的那样，一些人仍然拒绝相信这一事实，甚至他们反过来疯狂辱骂耿直哥，说我是在给李启铭的撞死人的案子“洗地”…

正常的理解能力，都能分清【媒体对“我爸是李刚”的描述有误】≠【李启铭无罪】，媒体的描述会给李启铭和李刚背上本不属于他们的罪孽。但这也暴露出了我们社会中一种颇为流行的“非黑即白”的心态——就如今天你只要怀疑聊城案中媒体报道的准确性，也会被认为是给黑社会洗地。

李启铭当然是醉酒驾车，而且还存在逃逸的严重情节，这些法庭的判决书上都已认定的事实，我们当然应该承认。

可我们不能发现他父亲是个“副局长”，就敏锐的利用他父亲的身份给李启铭定罪。 这种“朴素”的正义感，并不能得到公正的结果。