正文
一般认为，体育运动内容本身不构成《著作权法》意义上的作品，因此也就不涉及著作权法评价中的抄袭。然而，学术界又有观点认为花样滑冰、花样游泳、艺术体操等特殊的体育运动属于例外，可以作为作品进行保护。笔者认为，花样滑冰节目内容可以按照舞蹈作品予以保护，但保护范围需要受到一定限制。此外，拍摄花样滑冰节目所形成的伴音视频亦可能作为视听作品或者录音录像制品予以保护。
（一）花样滑冰节目内容具有较高的艺术价值和观赏性，应当作为作品予以保护
首先，一项智力成果具有独创性是其构成作品、受著作权法保护的前提。花样滑冰的节目内容是编导根据音乐、主题和运动员特点等因素进行的创造性劳动。即使表达受限（如国际滑联ISU规则要求而必须在节目中编排特定技术动作，并对技术动作数量、节目时间均予以一定限制），并且剔除公有表达、有限表达等内容（如阿克塞尔跳跃等技术动作本身），也足以认定其具有独创性。因为花样滑冰的节目内容除了规定的技术动作外，还有相当数量的艺术表达内容，并且技术动作与艺术表达动作的衔接，以及动作与表情、服装、音乐、场地空间的组合仍然具有较大的选择与编排空间。根据评分规则，节目编排部分要求充分“体现有意图的（intentional）、发展的（developed）和/或原创的（original）将各种动作组合成一个有意义的整体”，并且要求充分考虑“多维度的动作和空间利用、元素之间和内部的连接、反映音乐乐句和形式的编排、图案和冰面覆盖、统一性等因素”。
[4]
因此，编导能够并且需要充分结合运动员的个性与技术水平设计出独特的动作组合、步伐变化和表演形式，体现其创造力和个性选择。
（ISU关于编排、表现评分的部分规定）
此外，花样滑冰的节目编排可以通过多种方式进行复制和传播，如视频录制、节目说明书等，符合著作权法对作品可复制性的要求。一旦节目编排完成，就可以通过这些形式进行固定和再现，使得其能够被他人接触和使用。
最后，花样滑冰不仅是一项体育竞技项目，更是一种艺术表演形式。运动员在冰面上通过优美的动作、流畅的滑行和富有感染力的表演，向观众传达情感和故事，具有较高的艺术价值和观赏性。这种艺术性和观赏性使其与传统的体育竞技项目区分开来，更接近于艺术作品。
（二）花样滑冰节目可以按照舞蹈作品予以保护
我国《著作权法》对于作品类型进行了明确规定，在权利内容、权利限制、保护期限、权利归属等方面，对某些作品类型做出了特别规定。因此，作品类型对于确认作品的保护范围具有重要意义。具体到作品类型，笔者认为花样滑冰节目内容的核心在于伴随着音乐的一系列连贯动作、姿势等元素的组合所成的动态整体，并以整体体现创作者的个性思想与观念，形成独具特色的表达方式，这符合《著作权法实施条例》规定的舞蹈作品的定义与主要特征，可以按照舞蹈作品予以保护。在作为作品保护时，编导为作者、享有著作权，运动员通常为表演者、享有表演者权；若运动员实质性参与了创作，可以作为合作作品的作者享有著作权。
关于作品保护的范围，司法实践一般认为舞蹈作品的独创性表达元素既包括经过独特设计的动作、姿势、表情，也包括经过独特设计的与舞蹈动作、姿势、表情等相关的妆容、服装、道具以及舞蹈所在的舞台场景等为实现或强化舞蹈表达的舞台艺术元素，还包括对于前述元素的独创性选择、编排，如安排舞蹈动作、姿势、表情与音乐节奏、旋律、演唱的歌词内容相呼应。
[5]
因此，花样滑冰节目内容的保护范围应当参考舞蹈作品保护标准，但应适当剔除公有表达、有限表达等不具有独创性的部分。
（三）具体保护范围的界定
（1）独特设计的舞蹈动作、姿势、表情等元素
一般认为，舞蹈作品中的单个舞姿等元素如同文章中的单个汉字，无法表现作品的内容并无独创性可言。
[6]
而花样滑冰中大量技术动作属于必须完成的内容并有着严格的评价标准，因此该技术动作不具有独创性，不应成为作品保护的范围。即使某位运动员开创性地设计并完成了某项新的技术动作（如花样滑冰中的“阿克塞尔跳跃”，或者体操运动中的“李宁跳”），基于体育运动竞赛需要与运动推广等公共利益考量，该动作亦难以作为作品予以单独保护，否则将不当的限制体育运动的竞技性。因此，可以认为花样滑冰节目内容中的动作、姿势、表情等元素本身并不具有独创性，不属于保护范围。
（ISU关于成年组短节目必备动作的部分规定）
（2）音乐元素&舞台艺术元素
就音乐部分，ISU对于音乐的规定多为原则性规定、仅对时长有硬性要求，留足了艺术表达的空间。
[7]
但是花样滑冰的音乐内容一般作为单独的音乐作品予以保护。
（ISU关于音乐的部分规定）
就服装部分，运动员在国际赛场上的服装规定也多为原则性要求，如服装设计不得过于花哨或戏剧化，不允许佩戴配饰或使用道具，如果服装或装饰的一部分掉在冰上甚至将被扣分。
[8]
