一面“迟到”的锦旗

主要观点总结

本文报道了一起名誉权纠纷案件，姚某因对月子中心的服务存在质疑，在网络平台发布带有情感煽动性的质疑内容，构成对月子中心名誉权的侵害。市第一法院作出人格权侵害禁令，禁止姚某发布侵犯月子中心名誉权的言论，并最终判决驳回姚某的上诉，维持原判。案件结束后，月子中心向法院承办法官表示感谢。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

姚某因新生儿病理性黄疸等问题与月子中心产生纠纷，发布质疑内容构成对月子中心名誉权的侵害。

关键观点2: 一审判决

市第一法院认为姚某的行为具有违法性，裁定禁止其通过网络平台发布侵犯月子中心名誉权的言论，并要求已发布的言论应立即删除。

关键观点3: 二审判决

市中级法院维持原判，驳回姚某的上诉。

关键观点4: 人格权侵害禁令的意义

人格权侵害禁令是民法典新创设的一项制度，旨在及时制止侵害人格权的行为，防止损害后果发生或扩大，具有事前预防功能。

正文

请到「今天看啥」查看全文

姚某不服一审判决提起上诉。上诉期间，2024年2月16日，她再次发布3篇相似内容笔记，继续引导负面舆论。月子中心随即向市第一法院申请“人格权侵害禁令”。

市第一法院依据《中华人民共和国民法典》第九百九十七条规定，认为姚某的行为具有违法性，若不及时制止，将使月子中心名誉权损害后果进一步扩大，遂裁定禁止姚某通过网络平台发布侵犯月子中心名誉权的言论，已发布的应立即删除。收到禁令后，姚某删除了相关笔记。

后来，市中级法院对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

案件尘埃落定，月子中心负责人带着锦旗来到法院致谢。她激动地说：“禁令发布后我们就制作了锦旗，但因案件还在二审中，所以等到事情了结才正式前来。感谢法院公正判决，维护了我们的名誉！”

▲ 近日，月子中心向市第一法院承办法官李静敏送来锦旗。

李静敏介绍，人格权侵害禁令是民法典新创设的一项制度。

民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权侵害禁令本质上是及时制止侵害人格权的行为，防止侵害人格权的损害后果发生或扩大，具有对人格权保护的事前预防功能。 只要申请人能够提供证据，证实被申请人正在实施或即将实施侵害等违法行为，若不及时制止会造成无法弥补的损害后果，则可向人民法院申请人格权侵害禁令。

请到「今天看啥」查看全文