正文
对于有贷款需求的用户，可通过授权银行账户的API接口给比价网站，网站读取用户的银行流水信息，智能匹配并推荐满足贷款人贷款金额、还款期限等要求的贷款方案，以供用户挑选。这大大提高了贷款比对效率，节省了大量人力成本。
自建掌握主动权，合作寻找新出路
国内大多数银行的内部管理体系与信息系统相对BAT而言十分落后，近年也不断有金融科技公司如阿里、腾讯等陆续获得银行牌照，成为银行强有力的竞争对手，使得客户的要求越来越高，这对于传统银行业而言是巨大的挑战。银行的变革的时代潮流的必然，而银行的变革方式既可以从内部积攒力量，也可通过外部合作实现快速转型。
一是建立内部研发部门。
资金雄厚的大型银行可对新技术进行内部研发，并将这些新技术应用到银行业务与自身内部体系中。内部研发可以保证银行自主性，不必依赖外部力量进行改变，但耗费的资金较多，需要银行有一定的资金实力。另外，银行自主研发会有一定的局限性，创新程度未必能达到理想效果。
二是投资并购技术公司。
银行可通过投资并购外部技术公司，融入外部技术资源，快速发展开放银行相关产品与服务，同时，也能获得更多的主动权。但是投资并购成本较高，对技术公司要有甄别能力。
三是与第三方技术公司进行合作。
与外部技术公司进行合作，可以加速开放银行业务的变革，提高效率，有利于抓住市场先机。这也是近年比较受欢迎的开放方式。2017年，建设银行与蚂蚁金服开展合作，共同建设建行的线上信用卡以及电子支付。同年，工商银行也与京东在零售银行、企业信贷、资产管理等业务展开深入合作。农业银行也紧随其后，与百度则合作应用大数据以实现精准营销、客户信用评级以及风险管控。
四是搭建金融服务平台，服务已有金融科技公司。
有平台自建能力的大型商业银行可提供服务给外部金融科技公司，化竞争为合作。这种模式下，银行只需以平台为开放渠道，提供相应的API接口，即可将银行自身金融服务应用在更广泛日常场景中。
自下而上市场变革，被动监管竞争驱动
中国目前尚未有专门政策推动开放银行发展，金融机构间的数据共享模式下处于起步阶段。而结合国内现阶段的发展状况与大环境，在国内的银行开放化道路上需考虑以下两点。
其一，采用自下而上的变革方式。
开放银行精神核心是实现协作与共享，打破金融机构间壁垒，实现金融机构间的数据共享。但站在传统银行的角度，这是一场不公平的变革。银行将自身最宝贵的资产即内部数据开放给第三方机构，却成为了API接口开放的成本的承担者。若是仿效英国或中国香港一样自上而下改革，强制要求各大银行开放API接口，免不得会有银行的抵制。因此，在推动开放银行的同时，必须考虑公平原则。因此，自下而上的变革形式更为合适。现今，建行、工行、农行、交行等国内大型银行已主动顺应市场潮流，争先恐后地推动自身银行业务开放化。由大型金融机构引领整个市场，以竞争为驱动力推动开放银行发展，而后政府再制定相关政策或许更适合国内社会。
其二，政府监管以被动式监管为主。
针对上文的自下而上的变革方式，相对应的是被动式的监管与较为宽松的政策环境。而现实情况中国金融科技发展确实主要以市场驱动为主，政策干预程度较低。现实证明这也符合中国国情，在宽松监管环境下，蚂蚁金服、微信支付、百度金融等金融科技公司也陆续诞生，使得中国在第三方支付、互联网金融等方面成为全球范围的领先者。但被动式监管不代表放任其野蛮生长，对用户隐私保护必须加以严厉监管。开放平台的数据共享程度极高，因此系统一旦遭受攻击，将会泄露海量详尽的用户隐私信息。要做好隐私保护，须从两个方面入手，一是尊重用户的知情权。平台与第三方必须简洁正确地告知用户，其所有信息的使用途径。二是建立强固的API系统，从源头上防止非法入侵导致用户隐私泄露。而这些隐私保护措施也必须有严格监管与相应惩罚措施。
