专家认为大气环境现状补测至少要测2个点，厂址和下风向各1个？！请看环境部明确依据

主要观点总结

本文主要介绍了大气环境现状补测的要求，包括监测点的设置、监测数据的获取以及专家对此的解读。文章还提到了环境部文件的明确依据，以及关于环评专家和养殖项目的相关问题解答。此外，还包括危废物联网的相关信息、软件服务、标签打印机的优惠活动，以及环保小智的更新内容和文件下载方式。

关键观点总结

关键观点1: 大气环境现状补测要求

专家说大气环境现状引用的监测数据需满足补充监测的下风向等要求，至少设置两个监测点，包括厂址和下风向各一个。

关键观点2: 环境部文件的明确依据

有专家提供了环境部的直接明确依据来支持大气环境现状补测的要求。

关键观点3: 环评专家和养殖项目问题解答

文章解答了关于养殖项目的防护距离、规模化养殖场的规模界定、折算原则等问题，以及鹌鹑和鸽子的养殖量折算和环评类别确定的问题。

关键观点4: 危废物联网及相关服务

介绍免费危废物联网服务，包括与省危废平台联网的称重、入库、出库等软件服务，以及直接打印标签的便捷打印机优惠活动。

关键观点5: 环保小智更新及文件下载方式

环保小智进行了更新，提供了环保管家或企业所属行业的快速跳转功能，还有文件发布公示、专家讲座等。同时提供了方便的文件下载方式。

正文

请到「今天看啥」查看全文

就是 “ 和 ” 的意思，因此要求是厂址和下风向都要测 1~2 个监测点，加起来至少 2 个监测点，请问这句话是这么理解么？不是的话有没有依据反驳？幸亏有专家提供了环境部明确依据，故此修订。

【引子二】五星订阅文件《 专家说大气环境现状引用的监测数据也要满足补充监测的下风向等要求吗？请看环境部和省厅依据 》发布后，同行们纷纷点赞，称赞有根有据的分析表里兼顾。与此同时，有同行提问，有没有环境部直接明确依据呢？幸有专家提供了环境部直接的明确依据，故此修订。

【引子一】五星订阅文件《 大气补充监测小时值每天要测 4 次？专家问：为何不是 8 次或者 1 次？ 4 次有依据不？ 》发布后，同行们纷纷叫好，称赞从文件规定起草的时间序列和逻辑脉络来分析推理。接着也有同行问询，专家说大气环境现状引用的监测数据也要满足补充监测的下风向等要求，确实如此么？恰有专家提供了这方面的环境部和省厅依据，也咨询了全国知名大气专家确认，故此修订分享。

HJ 2.2-2018 《环境影响评价技术导则 大气环境》 6.3.1.1 和 6.3.1.2 规定，根据监测因子的污染特征，选择污染较重的季节进行现状监测。补充监测应至少取得 7 d 有效数据。对于部分无法进行连续监测的其他污染物，可监测其一次空气质量浓度，监测时次应满足所用评价标准的取值时间要求。环评书和环评表的大气专项都要适用这些规定，那么大气补充监测小时值每天要测几次？

HJ 2.2-2018 中没有规定，于是不少环评人就又去已被替代的 HJ 2.2-2008 中查找。 HJ 2.2-2008 《环境影响评价技术导则 大气环境》 7.3.2.3 规定，监测时应使用空气自动监测设备，在不具备自动连续监测条件时， 1 小时质量浓度监测值应遵循下列原则：一级评价项目每天监测时段，应至少获取当地时间 02 、 05 、 08

请到「今天看啥」查看全文