正文
4月22日,凤凰卫视等多家媒体曝出,俄罗斯在俄朝边境突然大举增兵,据悉,这次增兵行动共动用了三列火车运送士兵或军事装备。
新闻四:
4月22日,在澳大利亚访问的美国副总统彭斯(Mike Pence)表示,正开往朝鲜半岛近海的美海军核动力航母“卡尔·文森”(Carl Vinson)号将于月底前在日本海就位。
以上几则新闻,是最近几天各方围绕朝鲜问题的博弈和反应,一波未平一波又起,树欲静而风不停,
凸显了中朝关系和中俄关系的微妙,从中可见朝鲜半岛问题的复杂性。
首先,中朝目前的关系到底该怎么定位?
中国在朝鲜问题上的舆论乱象,除了中国思想界和媒体界失去了理论自信,也失去了思考能力之外,跟中朝关系定位的模糊也有一定的关系。
中朝之间现在到底是一种什么样的关系?现在缺乏一种清晰的表述。
从法理上来说,
中朝之间的《中朝友好合作互助条约》还没有废止,
条约第二条规定的中朝军事同盟关系也继续存在,中朝之间至今还存在着法律上的盟友关系。但在实际层面,恐怕中朝都有人在怀疑这个同盟条约的现实有效性。朝鲜在那篇针对中国的不点名批评文章里面,再次重申:“可以依靠的只有自己的力量,自立自强才是活路”,这句话意在表明,朝鲜对中朝军事同盟关系持怀疑态度。
现在中国对中朝关系的定位出现一定的模糊性,虚虚实实,虚实相间,让人难以捉摸。这主要是
应对美国压力的一种策略。
不过,中朝之间现在也确实存在着缺乏互信的问题。这方面,中国的媒体功不可没。朝中社发表的这篇文章,就是针对中国一些媒体对朝鲜的态度而发出的反击。早就分析过,中国的媒体跟着美韩调子走,客观上起到分化中朝的作用。离间中朝,离间中俄,是
美国近期舆论战的主线,有中国媒体的配合,舆论战就起码成功了一半。
中国的自由派媒体就不用提了,和美国立场保持一致是他们一直坚持的“政治正确”,中国的一些民族主义立场的媒体,在朝鲜问题上,也没有真正的跟中国政府的这种建议双暂停和双轨并行的居中调停,反对生战生乱的立场保持一致。
回到中朝关系的问题。中朝之间的军事同盟关系,虽然已经看起来接近名存实亡。但并不等于已经完全不存在。
1961年7月11日,当时的中国总理周恩来和北朝鲜的金日成首相分别代表各自的国家签署了《中朝友好合作互助条约》,建立了中朝两国之间的军事同盟义务,按该条约第二款的规定:
缔约双方将采用各种措施预防任何国家对缔约方的进攻,而当缔约方中任何一方遭受其它国家进攻而进入战争状态时,另一方将使用其所拥有的各种手段对另一方提供军事援助”还在发挥着效力
,事实上,中国现在还在实际履行着“采取各种措施预防任何国家对缔约方的进攻”的安全保障义务,警告美国不准在朝鲜半岛生战生乱,就是这一义务的具体表现。