正文
但我们很快又面临一个困难的决定，就是Lightbox要以何种方式运作？图书室是否要收入场费？或采行会员制？还是坚持自由开放？在现实的压力下，要用什么样的态度面对？该如何作决定？
当时有位朋友告诉我一个奖助消息，申请书上的第一栏是「计划理念」，我粗略地写下一些想法，并回顾了摄影与图书馆的起源。就这样，Lightbox的价值取向 (free and open to all) 逐渐明晰，我们也越来越懂得如何在日常生活中实践这项价值。
之所以取名为Lightbox，主要希望给人明亮、有能量的感觉。曾使用底片拍照的人们，一般会知道light box是用来检查底片的灯箱，是个会发光的盒子。另外，我们也希望在名称与社会功能上，与习称「white box」展览空间做些区分，彼此分工合作。
目前我在 Lightbox 有2位全职、3位兼职的同事和2位分别在荷兰与日本的大使，以及一些在举办活动时，热心帮忙的志工朋友们。一年下来，我们从刚开始的400本书，到现在募集了2,270本摄影书，分别来自206位捐书人或机构，并主办了39场活动。
Lightbox是一个非营利组织，我们每年统整并公开收支余出的资料，以达责信(accountability)。换言之，我们今年收到了多少书籍、捐款、怎么使用分配等资讯，都会以年报的形式放在官网上，提供大众检视。
Lightbox空间 寄售书区
假杂志：目前摄影图书室图书来源大概是来自哪里呢？捐赠是占据主要部分吗？如果是的话，我在想，这样看起来比较“民主”的方式会不会让图书室关注的方向变得模糊，因为我觉得当下的图书非常驳杂，不论是图书馆还是书店，多少还是会有一些选择的过程，对于这一点，你们是如何把控的呢？
曹良宾：
Lightbox的书籍有两个来源：自购与捐赠。现有的2,270本书当中，超过80%来自捐赠，包含机构与个人。值得一提的是，影像文化学者郭力昕老师，去年捐了821本书，艺评人张世伦也捐了120本。他们两人加起来，就将近一半。另外，也希望日后Lightbox能像假杂志一样，拥有强大的出版能力。
的确，现在书籍的种类、主题日趋多元而庞杂，在有限的时间空间下，挑选变得困难却又重要。Lightbox如同一项长期的参与式计划，我们希望营造一个友善而开放的摄影环境，在不断的讨论中思考每本摄影书最适切的类别与阅读脉络，各适其所。我们将不局限在艺术性上，具有社会、历史、文化重要性的摄影书，也同样重视。
回归到图书室的日常，我们会把书架空间优先保留给现行分类中的书籍。当有人想捐赠摄影技术类、摄影协会出版品，或是书名以「之美」二字结尾等类型的书籍时，除了表达谢意，我们也将说明这些书目前不在Lightbox的分类中，待日后转移到更大的空间时，我们将尽可能增设新的分类，容纳更多元的书，吸引不同族群的读者前来使用。
如何在冲突中共存？你我该以怎样的态度面对差异？我想，在自由开放的环境里，或许是值得持续思考与讨论的课题。
Lightbox摄影图书室网站的首页
假杂志：我有登陆Lightbox摄影图书室的网站，非常惊讶于一个民间独立的小型图书馆可以把整理和检索系统做的如此完善，可以跟大家讲讲你们整理这些书籍档案所做了哪些努力吗？
曹良宾：
图资系统是我的同事
郑允人
所负责，我请允人说明如下：
我从图资系、
图资
所毕业，从大学以来，我学的就是让需要的人找到需要的资料，因此可以说是从加入Lightbox的筹备开始就已经在思考什么是恰当的分类方式。一般的图书馆，皆采用标淮的图书分类法，然而，这些分类法对专门图书馆的使用者而言意义不大，更别提其中几种分类法中根本未为摄影设置一个分类。
因此我们发展了一套小区域的图书分类法，就地区而言，以作者论分为台湾、亚洲与欧美，而就内容而言，区分为摄影集、摄影史、摄影评论、摄影杂志与展览图录。虽然我们一开始就对分类项目有想法，但实际开始执行分类后，仍然会有许多分类比较暧昧的摄影书，每当遇到这个情形，我们就会开启一个临时的讨论，一年来，透过多个个案的讨论、持续的调整，才有现在的样貌。然而，目前也绝非完成版本，我们会持续的以此为基础发展更加完整的分类方式。
