在一个生产力过剩的时代，为什么我们还要内卷

正文

请到「今天看啥」查看全文

如此内卷，是极大地提升了效率性，那公平性何在？因为如果没有公平性，社会将失衡，土崩瓦解。

ZF采用两个政策保障了相对的公平性。 一是在生产领域，事关国计民生的产业，采用公有制和垄断，不参与内卷 。如石化行业的两桶油、高铁行业的中车、粮食行业的中粮、电力行业的国电和南电、通信行业的三大运营商，等等。

二是在分配领域，保障公平性 。前面有回帖说“分配不合理”，我是严重不同意，美国才是分配不合理呢，跨国公司在海外赚了盆满钵满，美国国内的红脖子和中产一点好处没捞到，整个美国社会2010年来是降阶的，这也是懂王上台的民意之所在。

我国的分配制度比美国公平得多了，有“扶贫工程”，有农村免税和农村社保，有“村村通”（水、电、通信、公路），有高速公路和高铁覆盖全国，有电商把偏远地区的产品向全国销售，有医疗和教育的相对平价。。。国外有一些大V的视频说找中国的homeless，找了好多城市也没有找到。 大家想过没有，14亿人没几个homeless，那是人类历史的奇迹，是古往今来所有国家中社会治理的巅峰。

未来是中美相争的时代，我是深深认可我们制度的优越性。生产端的国家资本主义所向无敌，分配端的社会主义保障了全民基本生活。说实话，美国跟我们这样的国家竞争，有什么胜算呢？

大魏忠臣毌丘俭

生产和需求要相互匹配才能实现经济的正常循环，但是钱每走一圈都会被过一道过手油，需求自然是不够的，消费占gdp的比例跟非洲垃圾国家看齐，最后就是本来应该获得的蛋糕被一小部分人永久拿走，越来越多的人只能去被迫争抢仅剩的蛋糕。过去二十多年受益于全球化，蛋糕变大的速度大于吃回扣的速度，这几年蛋糕几乎不再变大甚至还要缩小，但是过手油依然持续存在，最后就是越没底线的公司才越能活下来，这就是越内卷的公司才越有竞争力，而随着时间发展，生产持续大于需求，通缩的恶性循环必然会导致经济的全面崩溃，在体制本身不做改变的情况下，产能转移出海就是唯一的选择了。

八十年代前的我国人民很难讲不内卷不辛苦，但是一直到化肥大规模应用前，依然有大量人口吃不饱饭，物资贫瘠到很多人穿不上一条裤子，八十年代日本向中国出口了大量尿素化肥，人们发现尿素袋是尼龙的结实耐用，于是改做成裤子，就这还得是村干部级别才有资格。当时人们顺口溜，干部见干部，比比尿素裤，前面日本产，后面是尿素。

请到「今天看啥」查看全文