胡春春：德国在多大程度上需要美国？

正文

请到「今天看啥」查看全文

特朗普代表了德国人心中美国的反面

同样，世界在冷战结束后的二十多年内享受了此前少有的繁荣与相对和平，而这一切的制度性保障，基本上属于“美国治下的和平”（Pax Americana）。美国是西方世界硬实力和软实力的定义者、价值观的引领者和当仁不让的领袖。这么看来，美国人无论如何缺乏常识也不可能选择特朗普主政，因为这个一来毫无政治经验、二来诚信颇为可疑的房地产商口无遮拦，不分敌我地指责盟国、攻击北约和欧盟，表扬普京，宣布一切原则让位于“美国优先”，或者更明确地说是“美国的利益优先”，煽动社会对立和对非我族类的仇视，指控作为民主体制监督力量的媒体“散布假新闻”，而且对于自身的信息则是躲躲闪闪——他甚至常年否认自己是德国移民的后裔，而编造自己的先辈来自瑞典。

总之，特朗普代表了德国人眼中正面、积极的美国的反面，正如眼下德国社民党总理候选人马丁·舒尔茨所云：特朗普是“非美国的”，“对于全世界而言都是一个问题”；德国新任总统、刚刚卸任的前外长施泰因迈尔更是数次毫不掩饰地表达了对于特朗普的排斥，甚至在后者当选时没有致贺，只是以“我们接受了选举结果”传达了不满；当时的联邦政府副总理、社民党主席、如今的外长加布里尔则视特朗普为一种“新的威权和沙文主义国际联盟”的先锋，属于与俄罗斯的普京、土耳其的埃尔多安、法国的勒庞和德国另选党一类的人物；默克尔总理在对特朗普胜选的表态中谈到民主、自由、人的权利和尊严，而且无论“出身地、肤色、性别、宗教、性取向或政治立场”——这种语言更适合于一堂给小学生上的政治常识或伦理课，而在盟国首脑之间的交流中则是史无前例的。

也就是说，德国人的政治正确性、制度和价值观自信，使自己连续对于英美的发展形势做出了不符合事实的判断。而实际上，这种貌似自由民主主义的观点遮蔽了自身的某种悖论，即德国引以为傲的政治和经济制度，严重依赖于美国在第二次世界大战之后进行的国际秩序设计和所提供的安全保障等所谓“国际公共产品”。德国对于美国的依赖，可能远远大于德国公众所愿意理解和承认的程度。

请到「今天看啥」查看全文