正文
说的很棒，Values 这个页面详细呈现了他们团队对于创造力的理解。我准备晚点翻译下。
我们聊回 Dia 浏览器本身。
有人说，Arc 的精髓就在于它的 UI 布局和操作方式啊，为什么 Dia 却抛弃了这些？讨论类似的话题很有趣。我之前写过，The Browser Company 他们从诞生之初就志存高远，他们的目标是奔着颠覆 Chrome 这样的老牌浏览器去的。
所以，虽然当时 Arc 的口碑和留存都不错，但他们还是决定另起一款产品 Dia。核心的逻辑我觉得就是他们不满足于做一款小众产品。要不然，直接在 Arc 的基础上叠加 AI 和付费订阅模式，然后一步步往前雕琢 Arc 这款产品，也是一条道路。
Josh 曾经说过，Arc 太复杂，太不同，太难上手，所以注定是一款小众产品。这是他当时对创业的阶段性复盘。只有理解 Arc 的困境后，我们现在才能够看懂 Dia 的设计逻辑。
如果你体验过 Dia 的话，会发现他极大程度降低了 Chrome 或者 Safari 用户的迁移门槛。做个假设，倘若 Dia 沿用 Arc 的设计，那用户来了之后，势必还得先适应竖向标签栏、层级的标签结构、工作区等等这些略复杂的概念。所以，一切都是平衡后的结果。
我觉得 Dia 这次应该是想明白了，他们初期只想以 AI 为核心，让用户充分体会到 AI 浏览器的爽点。我深度使用的这一周多时间，感觉他们在迁就用户的老习惯上，花了非常多的心思。比如新标签页的输入框，你要是粗略看，估计也不会觉得有啥。
我做个对比，你就能明白。豆包 PC 端的新标签页也有一个类似的输入框，它完完全全就是个 AI 的入口。输入关键词或者问题后，会直接跳转到豆包的 ChatBot 页面。
但 Dia 不是这样设计的。它给到用户选择。因为 Chrome 的用户，在这里输入关键词，很可能只是想做一次搜索，而不是问 AI。我推测 Dia 的考虑是不希望贸然改变用户的习惯。参考下图，我输入关键词后，Dia 让我选择 Google 还是 Chat。
