相亲服务不满意，19999元相亲服务费能否退？法院判了！

主要观点总结

本文讲述了一位80后男子通过婚介公司寻找配偶的故事。他签订了一年合同并支付了19999元服务费，但对公司介绍的对象不满意，认为与宣传不符，于是诉至法院要求退费。法院判决合同合法有效，双方需按约定履行义务，驳回消费者的全部诉讼请求。法官强调了婚恋服务的本质和婚姻介绍服务的特殊性，提醒消费者需理性认知服务性质，避免将个人情感期待等同于合同义务。

关键观点总结

关键观点1: 婚介服务合同纠纷

男子对婚介公司提供的服务不满意，认为与宣传不符，要求退费并认为合同无效。

关键观点2: 法院判决

法院判决合同合法有效，双方需按约定履行义务，驳回消费者的全部诉讼请求。法官强调了婚恋服务的本质和婚姻介绍服务的特殊性。

关键观点3: 消费者需理性认知服务性质

消费者在选择婚介服务时需理性认知服务性质，避免将个人情感期待等同于合同义务，同时需注意服务机构的信息真实性和匹配质量。

正文

请到「今天看啥」查看全文

婚介公司陆续向小林介绍四名匹配对象，小林与其中一人见面后 认为 婚介公司为其 实际介绍的对象与宣传内容差异 较大 ，未能达到小林的预期， 认为 公司行为误导了 他的 选择， 合同内容属于无效行为，遂不想再继续维持合同关系 ，因此将婚介公司诉至法院， 要求判令合同无效并退 还全部服务费用 。

在庭审中， 婚介公司辩称，公司 具备合法经营资质，且未对小林进行虚假承诺或宣传，公司介绍对象时均提前告知基本信息，小林同意后才安排见面，已按约履行合同义务，合同合法有效。

法院判决

法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

根据法律规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通、损害他人合法权益的民事法律行为均无效。本案中，小林主张某婚介公司误导了小林的选择，案涉合同无效。

经查，《婚姻介绍服务合同》签订后，某婚介公司依约向小林介绍了数名匹配对象，小林已与其中一人见面了解，合同

请到「今天看啥」查看全文