古代中西方军事哪家强？孙子兵法给美军上了狠狠的一课！

东西方军事理论究竟孰强孰弱，一直是军事圈里激烈辩论的话题。有人痴迷于东方变幻莫测的兵法韬略，有人仰慕西方披坚执锐的方阵战术；这个宏达的命题一直是个公说公有理婆说婆有理的存在。

而在数千年的战争实践中，东方有一扫六合，并吞八荒的经典大战；西方也有亚历山大横跨欧亚的绝世远征。互不相让的两家看似各成体系，难判高下。然而细细深究两者流传于世的军事著作，答案立见分晓。今天菲菲就来和大家聊聊东西方兵书的那些事。

一提起兵书，想必大家第一想到的就是流传千古，甚至今天还被外军奉为经典的《孙子兵法》。诸如“兵者，诡道也”之类的内容，在2000多年后的今天依旧耳熟能详。而与春秋战国同时期的地中海畔，希波战争，伯罗奔尼撒战争，亚历山大东征还有罗马称霸纷至沓来。西方文明的发源地丝毫不缺乏战争实践，但堪比《孙子兵法》的军事著作却始终不见踪影。

事实下，同时期的西方军事实力不算低下，源自古希腊的步兵方阵逐步得到完善；亚历山大带着马其顿方阵，就这么一路推到了印度。但这么丰富的实践土壤却留不下传承千年的军事理论，这锅还得西方自己去背。

首先，古希腊时期对于军事的总结研究，还处于低级发展阶段，即作为史学的附属；并不像中国一般，不光形成独立学说，甚至还有专门学派进行研究。写下《孙子兵法》的孙武本身就是兵学鼻祖，弛骋沙场多年；而横跨欧亚远征的亚历山大却无见解流传于世。

诸如《历史》和《伯罗奔尼撒战争史》这样的早期西方知名军事著作，不过只是按照当时希腊人总结军事经验的惯例, 对口耳相传的历史加以叙述。长期充当史学附庸的西方兵书，一开始就在二把刀们的带领下走上非专业的道路。接班的新人只能重复看着几个个例，靠信仰去感悟。