正文
这种数据狂欢与用户体验的割裂在具体场景中更为刺眼。比如，某三线城市用户李女士的遭遇颇具代表性：其手机套餐在未签署任何协议的情况下，被从4G套餐“自动升级”为5G套餐，月租从89元飙升至139元。当她致电客服要求降级时，却被告知需缴纳200元违约金。
3·15晚会曝光的“诺诺网抽奖陷阱”堪称典型案例——用户在电子发票平台完成操作后，强制跳转至抽奖页面，所谓“200元话费券”实为需连续充值4000元、耗时15个月才能兑现的30张小额优惠券。
这类精心设计的诱导模式，直接导致运营商客服系统日均处理投诉量突破50万件，其中资费争议占比达49.4%。
运营商内部流传着一句戏言：“KPI是悬在头上的达摩克利斯之剑”。国资委虽在2019年明令禁止市场份额考核，但现实执行中，省级公司仍将“5G套餐渗透率”“用户ARPU值”作为核心考核指标。某省移动公司2024年内部文件显示，客户经理月度考核中“套餐升级成功率”占35%权重，而用户满意度仅占5%。
这种考核导向催生出系统性操作变形：基层员工为完成指标，开发出“沉默用户唤醒术”——通过后台数据筛选3个月未变更套餐的用户，以“免费体验”“专属优惠”等话术诱导升级。
联通某营业厅的暗访录音显示，工作人员培训话术中明确要求“对60岁以上用户重点推荐视频彩铃增值包”。
而当考核压力传导至代理商环节时，异化更为严重。
某地市运营商与代理商签订的《2025年5G用户发展协议》中明确规定，每发展一个5G用户，代理商可获得80元奖励，但若用户次月离网，则需倒扣120元。
