75万买299元路由器：采购漏洞比技术漏洞更需警惕 | 新京报快评

正文

请到「今天看啥」查看全文

这反映出采购环节的“三重失守”：技术参数审核不严、评标过程敷衍了事、验收机制形同虚设。

事实上，政府采购中的“技术伪装”已成惯用伎俩。此次事件中，供应商以路由器冒充防火墙，也与过去“天价U盘”“豪华路灯”等案例如出一辙——通过模糊产品定义、虚标参数或捆绑服务，将低价值商品包装成高端设备。而采购方往往因专业能力不足或利益勾连选择“睁一只眼闭一只眼”。

此次重庆三峡学院的情况，则尤为典型：招标时未明确防火墙的吞吐量、并发连接数等具体技术标准，给供应商留下了偷换概念的漏洞。若没有舆论监督，这笔75万元的财政资金很可能就此流入“空手套白狼”的陷阱。

此类“天价”采购之所以频发，更深层的症结在于“合规外衣下的权力寻租”。尽管政府采购法对流程有严格规定，但现实中“围标”“陪标”“量身定制”等操作屡见不鲜。此次涉事项目采用竞争性谈判方式，本适用于技术复杂或时间紧迫的采购，现实中却被用于常规网络设备采购，不排除人为缩小竞争范围的可能。

更值得警惕的是，类似事件曝光后，常见的处理模式仅是“终止项目”“重新招标”，而对责任人的追责、制度的修补鲜有下文。若不打破这种“违规-叫停-再违规”的循环，公共资金的“漏水”将难以堵住。

堵住漏洞需要“技术+制度+监督”的三重革新。技术上，政府采购应建立专业产品数据库，明确核心参数阈值，避免“路由器充防火墙”的闹剧；制度上，需强化评标专家责任追溯，对连续出现重大失误的专家实行“一票否决”；监督上，应推动采购全流程公开，引入第三方审计和公众参与机制。此次事件中，网友的质疑成为纠错关键，恰恰说明阳光才是最好的防腐剂。

公共资金采购制度是民众信任的基石。当一所高校的防火墙变成“皇帝的新衣”，损害的不仅是财政资金，更是社会对公平正义的期待。

重庆三峡学院的整改不能止于“重新招标”，更需以此为契机，彻查背后可能存在的利益输送，让每一分公款都在阳光下运行。否则，今天叫停的是一项采购，明天流失的将是公众对招标采购制度的信心。

撰稿 / 王志高（媒体人）

编辑 / 徐秋颖

校对 / 张彦君

推荐阅读：

请到「今天看啥」查看全文