主要观点总结
央视新闻报道，山东省青岛市李沧区人民法院发布的一起行人相撞案的普法案例引发争议。法院回应了关于安全距离表述不恰当的问题，并提供了事发现场公共场所视频。这起案例源自一起真实事故，原告为女性，被告也是女性。事故导致原告受伤，构成十级伤残。真实案情与普法案例、网传案情存在出入。
关键观点总结
关键观点1: 普法案例引发争议
央视新闻报道了山东省青岛市李沧区人民法院发布的一起行人相撞案的普法案例，该案例引发社会争议。
关键观点2: 法院回应及案情介绍
法院回应了关于安全距离表述不恰当的问题，提供了事发时的公共场所视频，介绍了真实的案发情节。
关键观点3: 真实案情与普法案例、网传案情的差异
真实案情与普法案例、网传案情存在重大出入，包括当事人性别、原告的行为描述以及安全距离的表述等问题。
关键观点4: 法院道歉并规范普法工作
法院对于普法过程中描述事实不准确、表述不当给网民造成误导的问题诚恳道歉，并表示将认真吸取教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量。
正文
青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。
事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。
