主要观点总结
本文讨论了数字无障碍性的重要性，并提供了一个评估和提升数字界面无障碍性的全面框架。文章强调了设计师和开发者考虑残障用户的需求和面临的挑战的必要性，并介绍了无障碍审查的依据和方法。文章还指出了无障碍评估的重要性，并详细描述了四种评估方法：自动评估、人工评估、可用性测试和辅助技术测试。
关键观点总结
关键观点1: 数字无障碍性的重要性
随着满足基本无障碍标准成为法律要求，确保数字界面的可访问性对于服务残障用户至关重要。文章强调了设计师和开发者需要认真考虑残障用户的需求和挑战。
关键观点2: 无障碍审查的依据
无障碍审查通常是依据《网页内容无障碍指南》（WCAG）进行的，这是一套国际公认的改善网页无障碍的指南。所有数字界面必须符合AA级标准。
关键观点3: 四种评估方法
进行无障碍评估的方法包括自动评估、人工评估、可用性测试和辅助技术测试。每种方法都有其特点和重要性，应综合使用以提高评估的准确性和全面性。
关键观点4: 工具和技术的重要性
文章提到了许多可用的工具和技术可以帮助进行无障碍评估，这些资源可以让设计师和开发者更以用户为中心，更好地服务于更多样化的用户群。
正文
WCAG 2.2 原则的基础是：界面必须始终可感知、可操作、可理解。这些原则涵盖界面的内容和设计，以及其背后的代码，这意味着审查将需要项目团队所有成员的参与。
审查的目的是了解视力、听力、行动能力和/或思维和理解能力受损的用户使用界面的能力。它涵盖了最常见的残障类型，但在某些情况下，你可能希望缩小用户范围，研究某类特定用户群体面临的具体挑战。
同样重要的是要记住，并非所有残疾都是永久性的，你应该考虑用户的视觉、听觉或运动技能会受到何种情况的影响。为此，你应该审查用户旅程的背景，例如：是否有任何任务通常是在旅途中（行动不便）、在黑暗中（视力）、在嘈杂的地方（听力）执行的，从而影响他们的思考和理解。
3.选择正确的方法
进行无障碍评估的方法有四种，可单独使用或结合使用：
-
自动评估
-
人工评估
-
可用性测试
-
辅助技术测试
1）自动评估：
有许多免费和付费工具可帮助简化评估流程。有些工具专注于数字无障碍的特定方面，例如 a11y 颜色对比度验证器。其他工具（如 WAVE） 则可进行全面检查，帮助突出显示复杂界面上难以发现的主要结构问题。W3 还提供了一份全面的网络无障碍性评估工具清单，适用于所有级别和用途的界面。
虽然这些工具是评估过程的良好起点，但它们目前并未涵盖所有的无障碍性性问题，也不应该完全取代人工评估。
