中美两国第一次在“香会＂正面交锋是在2005年。当年，时任美国国防部长拉姆斯菲尔德率美方代表团与会。在5月31日第一天全体大会上，拉姆斯菲尔德首先发言，他用大篇幅讲述所谓“中国军力快速发展引发周边国家担忧”问题。其中他谈到，中国并未受到任何国家威胁，却不断增加国防开支，一再扩大其导弹打击能力并研发高尖端武器装备。这不禁让人们发问：这究竟是为了什么？背后战略意图又何在？而当时也正值西方国家大张旗鼓地渲染所谓“中国军事威胁论＂、“中国国防开支不透明论＂最猖狂的时候，所以他的这番话自然引起在场人们的纷纷议论。当年与会的中国代表团团长是时任外交部亚洲司司长崔天凯。在拉氏发言期间，崔天凯一边听，一边在低头纪录，准备在问答环节时予以反击。
果然，到问答环节崔天凯第一个举手要求提问。主持会议的IISS所长约翰.齐普曼早预料将有“好戏＂看，所以也就第一个点崔天凯发问。只见崔天凯坐在原位，情绪镇定、嗓音弘亮地指出：中国适当发展国防力量，这是中国经济建设发展的客观需要，是维护国家正当利益的需要。中国发展军力既没威胁邻国，也没威胁亚太地区和平稳定，更没有威胁美国在亚太地区的利益。中国发展国防力量符合中国政府一贯坚持的积极防御性国防政策。美方的言论，核心是再次宣扬“中国威胁论＂，挑拨中国与区域内国家间的友好关系，是带有敌意行为的言论，也是完全不负责任的言论！
当时笔者就在现场，亲历了中美双方代表在这样一个公开场合唇枪舌剑公开怒怼。笔者清楚地记得，就在崔天凯讲话结束后，会场内一片骚动，很多代表窃窃私语，有的对崔天凯的表态表示理解和支持，有的则认为拉氏的发言确有不妥，明显存在试图利用“香会＂这个公开舆论场，攻击中国之嫌，这既失礼又失信，难以让人接受。
也或许正是会场反应热烈，就连拉氏本人也觉得有点尴尬了。上半场大会一结束，拉氏就赶紧从主席台上下来，疾步走到崔天凯面前忙说：“对不起，刚才我的发言并不是要指责中国，而只是提出问题，我以为我的发言是提醒大家注意，没有其他的意思，请你能理解原谅。＂说完，还拉住崔天凯，邀请他一同去大厅喝咖啡。他俩交谈时，我已经站在崔天凯身边拍摄了。就在他准备走出会议大厅时，我立即向他提问，现场独家采访了崔天凯。他对我说：“拉姆斯菲尔德的发言，就是宣扬‘中国威胁’论，这已经非常明显了。但你也看到了，他的目的没有达到，因为亚洲大多数国家都不认为中国适当发展国防力量会对他们构成威胁，现在不会，以后也不会。我们希望美方谨言慎行，不要动辄就用‘中国威胁论’吓唬别人，这样做是错误的，也是徒劳的。”
第二天，多家中、英文报章都对这件事进行了详细报导，而类似“中国团长反击拉姆斯菲尔德＂这样的标题，也横贯许多报纸头条位置。经历了那次采访后，笔者更加深了对“香会＂的认识，也越发感觉到今后这里一定是中国和西方争夺话语权的重要场所。
2007年3月底接到“香会＂的通知后，笔者马上与资讯台管理层商量，不仅应该持续报导“香会＂，而且还应加派评论员出席 (当时笔者还没转做评论员)，在大会现场解读有关重要观点和政策建议。管理层很快表示支持，并决定当年派邱震海与会。而那一年，也是中国政府首次派出以时任解放军副总参谋长章沁生中将为团长的高级军事代表团出席，这到让“香会＂主办方兴奋不已。
